2ra-258/20 — anularea ordinului si incasarea salariului pentru absenta fortată de la muncă
spodăria Comunal Locativă” or. Basarabeasca ca inadmisibil. 4 În conformitate cu art. 270, 431 alin. (2), 433 lit. a) şi 440 alin. (1) Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii
3r-25/17 — obligarea restabilirii la munca si incasarea salariului pentru absenta fortata de la munca
427 lit. b), art. 428 Cod de procedură civilă, Colegiul Civil, Comercial şi de Contencios Administrativ al Curții Supreme de Justiție, d e c i d e: Se admite recursul declarat de Inspectoratul General al Poliției al Ministerului Afacerilor
3ra-944/16 — restabilirea in functie, incasarea salariului pentru absenta fortata de la serviciu
ceni, de către Instituţia Medico-Sanitară Publică „Centrul de Sănătate Stăuceni” şi de către Pavlov Ludmila ca fiind inadmisibile. În conformitate cu art. 269-270, 431 alin. (2), art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) CPC, completul Colegiu
2ra-667/22 — restabilirea în functie, încasarea salariului pentru absenta fortată de la locul de muncă
inadmisibil. În conformitate cu art. 270, art. 433 lit. a) şi art. 440 alin. (1) din Codul de procedură civilă, completul Colegiului civil, comercial şi de contencios administrativ al Curţii Supreme de Justiție d i s p u n e: Se declară ina
2ra-256/21 — anularea ordinelor, restabilirea la muncă, încasarea salariului pentru lipsa fortată de la muncă
cele expuse, Colegiul consideră că recursul declarat de ÎM „Direcția Construcții Capitale” a Primăriei mun. Chișinău nu se încadrează în temeiurile prevăzute la art. 432 alin. (2), (3) şi (4) din Codul de procedură civilă şi, drept urmare,