3r-316/25 — privind emiterea actului administrativ individual de către instanaa de judecată

CSJ 2025-03-27 0,91

ând cont de cele expuse și în temeiul art. 230 și art. 246 alin. (2) lit. h) din Codul administrativ COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Declară inadmisibil recursul depus de Vlah Irina, reprezentată de avocatul, Tarîţa Andrei. Încheierea

CSJ 2020-10-07 0,91

case_number: 3ra-767/20 title: 3ra-767/20 — obligarea emiterii actului administrativ subject: obligarea emiterii actului administrativ parties: S. D. vs IP Agentia Servicii Publice

CSJ 2025-11-19 0,90

cauza Bacev vs fosta Republică Yugoslavă a Macedoniei; Kemp vs Luxembourg; Diaz Ochoa vs Spaniei], în care înalta Curte a arătat că termenul fixat de legea internă este o restricție ce guvernează accesul la justiție. 31. Ținând cont de cele

CSJ 2026-01-23 0,90

depus de către Sofiia Pakhomova, reprezentată de avocatul Alexandru Cebanaș, împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Rîșcani din 16 iunie 2025. 54. Conjunctura situației de fapt constatată de instanța de recurs și concluziile tras

CSJ 2026-02-18 0,90

tEDO Botten c. Norvegiei, 1996, §39). La fel, conform jurisprudenței CtEDO, procedurile cu privire la admisibilitatea căii de atac şi procedurile care implică doar chestiuni de drept, şi nu chestiuni de fapt, pot fi conforme cu cerințele ar