2r-469/25 — Repararea prejudiciului

Prin hotărârea Judecătoriei Criuleni (sediul Central) din 26.06.2025, a fost respinsă cererea de chemare în judecată înaintată de Daniliuc Nicolae către Președintele Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău privind repararea prejudiciului moral, încasarea cheltuielilor de judecată.

Prin încheierea din 06 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru , s-a restituit cererea de apel declarată de Daniliuc Nicolae împotriva hotărârii Judecătoriei Criuleni (sediul Central) din 26.06.2025.

La 01 decembrie 2025, Daniliuc Nicolae la declarat recurs împotriva încheierii din 06 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru, solicitînd casarea încheierii cu remiterea cauzei la rejudecare în fond. Totodată recurentul a solicitat exonerarea de la plata taxei de timbru.

Prin încheierea din 15 ianuarie 2026 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea de exonerare de la plata taxei de timbru, nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de Danilic Nicolae împotriva încheierii din 06 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru și s-a comunicat recurentului despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de timbru, în original, în sumă de 200 de lei, fiindu-i stabilit un termen de până la 04 februarie 2026, ora 17:00. S-a atenţionat recurentul că, în cazul în care va prezenta dovada achitării taxei de timbru către instanţa de recurs prin alte mijloace, decât depunerea personală în instanţă, urmează să se asigure că aceasta va parveni la instanţa de recurs în termenul stabilit, iar în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.

Copia încheierii din 15 ianuarie 2026 a Curții Supreme de Justiție a fost expediată recurentului Daniliuc Nicolae la adresa electronică: nicolai99999@mail.ru. 1

Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanţă, cât şi în căile de atac, în temeiul legii.”

Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă: „(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipseşte dovada de plată a taxei de timbru, instanţa de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu da curs cererii de recurs şi acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea deficienţelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficienţele în cadrul termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării iniţiale. Dacă recurentul nu înlătură deficienţele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanţa de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanţă pentru înlăturarea neajunsurilor.”

Art. 110 din Codul de procedură civilă: (1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte”.

Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „cererea de chemare în judecată şi actele de procedură se comunică participanților la proces şi persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poştă, cu scrisoare recomandată şi cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act şi confirmarea primirii lui, precum şi prin delegaţie judiciară”.

Art. 56 alin. (3) din Codul de procedură civilă: ,, Participanţii la proces sînt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al nerespectării obligaților procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de legislaţia procedurală civilă.”

Prin încheierea din 16 aprilie 2026 a Curții Supreme de Justiție s-a respins cererea de exonerare de la plata taxei de timbru depusă de Danilic Nicolae, fiindu-i stabilit un termen suplimentar, de până la data de 29 aprilie 2026, pentru achitarea taxei de timbru în sumă de 200 (două sute ) de lei.

Copia încheierii din 16 aprilie 2026 a Curții Supreme de Justiție a fost expediată recurentului Daniliuc Nicolae la adresa electronică: nicolai99999@mail.ru la 16 aprilie 2026.

În termenul acordat și anume 29 aprilie 2026 recurentul Nicolae Daniliuc nu s-a conformat cerinței indicate în încheiere și nu a prezentat dovada de plată a taxei de timbru în sumă de 200 de lei.

În conformitate cu prevederile art. 56 alin (3) din Codul de procedură civilă, participanţii la proces sunt obligaţi să se folosească cu bună-credinţă de drepturile lor procedurale.

Astfel, Completul de judecată ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de Nicolae Daniliuc, împotriva încheierii din 06 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru. 18. Ţinând cont de cele expuse supra şi în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de Nicolae Daniliuc împotriva încheierii din 06 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de Daniliuc Nicolae către Președintele Republicii Moldova, Procuratura Republicii Moldova, Curtea de Apel Chișinău și Judecătoria Chișinău privind repararea prejudiciului moral, încasarea cheltuielilor de judecată. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte /semnătură/ Oxana Parfeni Judecători /semnătură/ Ion Munteanu /semnătură/ Gheorghe Stratulat Judecător Gheorghe Stratulat 3