2r-117/26 — Încasarea sumelor

La 1 iunie 2023, Întreprinderea cooperatistă de alimentație publică „COOPALIMETARA” a depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Alexandru Bînzari, intervenient accesoriu Leonid Vicol, cu privire la încasarea datoriei.

Prin hotărârea din 15 decembrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, acțiunea a fost admisă.

La 5 decembrie 2025, Alexandru Bînzari a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 15 decembrie 2023, invocând că nu este de acord cu hotărârea primei instanțe, deoarece i-ar fi fost încălcate drepturile, nu ar fi fost citat, nu ar fi participat la examinarea cauzei și nu ar fi cunoscut despre existența hotărârii.

Prin încheierea Curții de Apel Centru din 27 ianuarie 2026, cererea de apel declarată de Alexandru Bînzari a fost restituită ca fiind depusă în afara termenului legal, iar apelantul nu a solicitat repunerea în termen.

Instanța de apel a reținut că dispozitivul hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru a fost pronunțat la data de 15 decembrie 2023, termenul de declarare a apelului a expirat la data de 15 ianuarie 2024, iar apelul a fost declarat la data de 5 decembrie 2025, fără a fi solicitată repunerea în termenul procedural omis.

La 16 martie 2026, Alexandru Bînzari a depus recurs împotriva încheierii Curții de Apel Centru din 27 ianuarie 2026, solicitând repunerea în termen, anularea încheierii contestate și trimiterea cauzei la rejudecare, pentru a-și putea apăra drepturile și a demonstra temeinicia poziției sale, invocând că nu a fost citat nici în prima instanță, nici în instanța de apel.

Articolul 425 din Codul de procedură civilă: „Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea încheierii.”

Articolul 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă: „(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului şi a referinţei la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor.”

Articolul 427 lit. a) din Codul de procedură civilă: „Instanţa de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept: a) să respingă recursul şi să menţină încheierea”.

Articolul 362 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă: „(1) Termenul de declarare a apelului este de 30 de zile de la data pronunţării dispozitivului hotărîrii, dacă legea nu prevede altfel. (3) Repunerea în termen de apel se face de către instanţa de apel în cazurile şi în ordinea prevăzute de art.116”.

Articolul 369 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă: „(1) Instanţa de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: b) apelul a fost depus în afara termenului legal, iar apelantul nu solicită repunerea în termen sau instanţa de apel a refuzat să efectueze repunerea în termen”.

Studiind materialele dosarului, Completul de judecată al Curţii Supreme de Justiţie consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate urmează a fi respins reieșind din următoarele considerente.

Curtea de Apel Centru corect a constatat că termenul de apel împotriva hotărârii din 15 decembrie 2023 începe a curge din momentul pronunțării dispozitivului. În plus, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție mai observă că, deși a depus cererea de apel în afara termenului de apel, apelantul nu a solicitat repunerea în termen în sensul art. 116 din Codul de procedură civilă și nu a prezentat niciun argument cu privire la omiterea termenului.

În acest sens, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție atrage atenția că atât timp cât în fața instanței de apel nu a fost formulată o solicitare de repunere în termen, o astfel de solicitare nu poate fi invocată în fața instanței de recurs (decizia nr. 2r-319/25, § 16). Or, ultima examinează legalitatea încheierii Curții de Apel Centru în raport cu momentul emiterii ei – 27 ianuarie 2026, dar nu în raport cu chestiuni care nu au fost invocate în fața instanței de apel. 1

Termenele legale nu reprezintă simple formalități, ci mecanisme menite să disciplineze exercitarea drepturilor procesuale, să asigure celeritatea procedurii și să prevină abuzurile procesuale.

Astfel, pe de o parte, respectarea termenelor procedurale reprezintă o garanție a principiului securității raporturilor juridice, iar derogarea de la aceste termene este permisă doar în situații strict justificate (decizia nr. 2rci-19/26, § 37). Pe de altă parte, respectarea termenelor procedurale și a dispozițiilor instanței constituie o obligație fundamentală a participanților la proces, iar ignorarea acestora atrage în mod legitim sancțiunile prevăzute de lege (decizia nr. 2rci-17/26, § 48).

Exercitarea unui drept de către titularul său nu poate avea loc decât într-un anumit cadru, prestabilit de legiuitor, cu respectarea anumitor exigențe, cărora li se subsumează și instituirea unor termene, după a căror expirare valorificarea respectivului drept nu mai este posibilă (decizia nr. 2r-38/26, § 44).

Prin urmare, completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră cererea de recurs depusă de Alexandru Bînzari, ca fiind pasibilă de respingere, cu menținerea încheierii Curții de Apel Centru din 27 ianuarie 2026.

În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,