P.A. ET AUTRES c. ITALIE

SECȚIUNEA 1 Cerere nr. 71681/10 P.A. și altele împotriva Italiei Curtea Europeană a Drepturilor Omului (secțiunea I), care are loc la 24 martie 2022 într-un comitet compus din Alena Poláčková, președinte, Raffaele Sabato, Davor Derenčinović, judecători, și Viktoriya Maradudina, graffière adjuncte de secțiune f.f. Având în vedere cererea formulată anterior la 30 noiembrie 2010, Având în vedere observațiile prezentate de guvernul pârât și cele prezentate ca răspuns de către reclamanți, având în vedere decizia d S. Lazzarini, avocat care își exercita activitatea la Milano. Cererea lor ridica obiecții întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție (neplata reechilibrării la care aveau dreptul în sensul legii nr. 210/92). Cererea ridica, de asemenea, obiecțiuni întemeiate pe articolele 1, 2, 3, 8, 14 și 17 din convenție. Întrebările referitoare la posibilitatea ca litigiul să fi fost soluționat sau că nu se mai justifică să se continue examinarea acestei cereri în lumina executării hotărârii pilot M.C. și a altor aspecte legate de Italia 5376/11, 3 septembrie 2013) au fost comunicate guvernului italian ( ÎN DREPT În ceea ce privește obiecțiunile întemeiate pe art. 6 alineatul (1) din Convenție, referitoare la neplățirea dreptului la despăgubire suplimentară la care reclamanții aveau dreptul în sensul Legii nr. 210/92, având în vedere toate elementele aflate în posesia sa, Curtea constată că acestea au fost prezentate într-un mod imprecise și nu au fost suficient susținute. În ceea ce privește celelalte obiecții ridicate sub aspectul art. 1, 2, 3, 8, 14 și 17 din Convenție, Curtea a examinat prezenta cerere și constată, având în vedere toate elementele aflate în posesia sa și cu condiția ca faptele în cauză să intre sub incidența competenței sale, că obiecțiile reclamanților nu îndeplinesc criteriile de admisibilitate prevăzute la art. 34 și 35 din Convenție, fie nu dezvăluie nici o aparență de încălcare a drepturilor și libertăților consacrate de Convenție sau de protocoalele sale. În consecință, această cerere este vădit nefondată și trebuie respinsă în conformitate cu art. 35 3 și 4 din Convenție. Prin aceste motive, Curtea, în unanimitate, declară cererea inadmisibilă. Adoptată în limba franceză și comunicată în scris la 14 aprilie 2022. Viktoriya Maradudiana Alena Poláčková Grefier adjunct f.f. președinte

PREMIÈRE SECTION

DÉCISION

Requête n

o

71681/10

P.A. et autres

contre l’Italie

La Cour européenne des droits de l’homme (première section), siégeant le 24 mars 2022 en un comité composé de

:

Alena Poláčková,

présidente,

Raffaele Sabato,

Davor Derenčinović,

juges,

et de Viktoriya Maradudina,

greffière adjointe de section f.f.

,

Vu la requête susmentionnée introduite le 30 novembre 2010,

Vu les observations soumises par le gouvernement défendeur et celles présentées en réponse par les requérants,

Vu la décision d’accorder d’office l’anonymat aux requérants (article

47

§

4 du règlement de la Cour),

Après en avoir délibéré, rend la décision suivante

:

FAITS ET PROCÉDURE

La requête a été introduite par 283 requérants. Les requérants ont été représentés devant la Cour par M

e

S. Lazzarini, avocat exerçant à Milan.

Leur requête soulevait des griefs tirés de l’article

6 § 1 de la Convention (non-paiement de la réévaluation de l’indemnité complémentaire à laquelle ils avaient droit au sens de la loi n

o

210/92). La requête soulevait aussi des griefs tirés des articles 1, 2, 3, 8, 14 et 17 de la Convention. Des questions tenant à la possibilité que le litige ait été résolu ou qu’il ne se justifie plus de poursuivre l’examen de cette requête au vu de l’exécution de l’arrêt pilote

M.C.

et autres c.

Italie

(n

o

5376/11, 3

septembre 2013) ont été communiqués au gouvernement italien («

le Gouvernement

»).

EN DROIT

Pour ce qui est des griefs tirés de l’article 6 § 1 de la Convention, portant sur le non-paiement de l’indemnité complémentaire à laquelle les requérants avaient droit au sens de la loi n

o

210/92, au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, la Cour constate que ceux-ci ont été présentés de manière imprécise et n’ont pas été suffisamment étayés.

Quant aux autres griefs soulevés sous l’angle des articles 1, 2, 3, 8, 14 et 17 de la Convention, la Cour a examiné la présente requête et constate, au vu de l’ensemble des éléments en sa possession, et pour autant que les faits litigieux relèvent de sa compétence, que les griefs des requérants soit ne remplissent pas les critères de recevabilité énoncés aux articles

34 et

35 de la Convention, soit

ne révèlent aucune apparence de violation des droits et libertés consacrés par la Convention ou ses Protocoles.

Il s’ensuit que cette requête est manifestement mal fondée et doit être rejetée en application de l’article 35

§§

3 et 4 de la Convention.

Par ces motifs, la Cour, à l’unanimité,

Déclare

la requête irrecevable.

Fait en français puis communiqué par écrit le 14 avril 2022.

Viktoriya Maradudina

Alena Poláčková

Greffière adjointe f.f.

Présidente