MALAI v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 11 aprilie 2022 SECȚIUNE Cerere nr. 25325/16 Veaceslav MALAI împotriva Republicii Moldova depusă la 28 aprilie 2016 comunicat pe subiectul CAUZĂ Cererea se referă la presupusa investigație ineficientă privind moartea soției solicitante (G.) ca urmare a unui incident de trafic rutier în 2012. Ancheta penală a fost întreruptă în mod repetat de procuror din cauza faptului că G. a fost responsabil pentru accident și că apelurile reclamantului au fost susținute în mod repetat din cauza faptului că ancheta a fost unilaterală și incompletă, inclusiv patru ani după evenimente. Reclamantul se plânge de o încălcare a drepturilor sale în temeiul articolului 2 din Convenție.

Întrebarea părților având în vedere protecția procedurală a dreptului la viață (a se vedea punctul 104 din Salman c. Turcia [GC], nr. 21986/93, ECHR 2000-VII), a fost ancheta privind moartea G. ca urmare a unui incident de trafic rutier de către autoritățile interne în încălcarea articolului 2 din Convenție ( Nicolae Virgiliu Tănase c. România [GC], nr. 41720/13, §§§ 157-71, 25 iunie 2019; Ciobanu c. Republica Moldova , nr. 62578/09, 24 februarie 2015)?

Published on 11 April 2022

SECOND SECTION

Application no. 25325/16 Veaceslav MALAI against the Republic of Moldova lodged on 28 April 2016 communicated on

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the alleged ineffective investigation into the applicant’s wife’s (G.) death as a result of a road traffic incident in 2012. The criminal investigation was repeatedly discontinued by the prosecutor on the ground that G. was responsible for the accident and the applicant’s appeals were repeatedly upheld on the ground that the investigation had been unilateral and incomplete, including four years after the events. The applicant complains of a violation of his rights under Article 2 of the Convention.

QUESTION TO THE PARTIES

Having regard to the procedural protection of the right to life (see paragraph 104 of Salman v. Turkey [GC], no. 21986/93, ECHR 2000-VII), was the investigation into G.’s death as a result of a road traffic incident by the domestic authorities in breach of Article 2 of the Convention ( Nicolae Virgiliu Tănase v. Romania [GC], no. 41720/13, §§ 157-71, 25 June 2019; Ciobanu v. the Republic of Moldova , no. 62578/09, 24 February 2015)?