Sari la conținut
CCRM 14.03.2019
respins

Decizie nr. 37 din 14.03.2019

HOTĂRÂRE
14.03.2019
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
Citează această cauză
Decizie nr. 37 din 14.03.2019 (Curtea Constituțională, 2019)

DECIZIE de respingere a solicitării privind suspendarea acțiunii articolului 25 alin. (6) din Legea nr. 278 din 14 decembrie 2007 privind controlul tutunului ( Sesizarea nr. 52a/2019 ) CHIȘINĂU 14 martie 2019 Curtea Constituțională, judecând în componența: dlui Mihai POALELUNGI, președinte, dnei Raisa APOLSCHII, dlui Aurel BĂIEȘU, dlui Corneliu GURIN, dlui Artur REȘETNICOV, dlui Veaceslav ZAPOROJAN, judecători , cu participarea dlui Dumitru Avornic, grefier , Având în vedere sesizarea depusă la 13 martie 2019, Înregistrată la aceeași dată, Examinând prima facie sesizarea menționată, Având în vedere actele și lucrările dosarului, Deliberând pe 14 martie 2019, în camera de consiliu, C O N S T A T Ă Pe data de 13 martie 2019, dl Simion Grișciuc, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, a cerut verificarea constituționalității articolului 25 alin. (6) din Legea nr. 278 din 14 decembrie 2007 privind controlul tutunului.

În subsidiar, deși interdicția prevăzută de dispozițiile contestate este în vigoare de mai mult de 3 ani, autorul sesizării i-a solicitat Curții suspendarea acțiunii articolului 25 alin. (6) din Legea nr. 278 din 14 decembrie 2007 privind controlul tutunului. Autorul sesizării s-a bazat pe prevederile articolului 25 1 alin. (2) lit. e) din Legea nr. 317 din 13 decembrie 1994 cu privire la Curtea Constituțională, invocând o pretinsă afectare a dreptului la proprietate. Curtea reține că o eventuală suspendare a acțiunii articolului contestat nu este justificată, motiv pentru care ea va respinge acest capăt al sesizării.

Din aceste considerente, în baza articolului 135 alin. (1) lit. a) din Constituție, a articolului 25 1 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, a articolelor 6, 7 1 , 61 și 64 din Codul jurisdicției constituționale, Curtea Constituțională D E C I D E 1. Se respinge solicitarea dlui Simion Grișciuc, deputat în Parlamentul Republicii Moldova, referitoare la suspendarea acțiunii articolului 25 alin. (6) din Legea nr. 278 din 14 decembrie 2007 privind controlul tutunului. 2. Prezenta decizie intră în vigoare la data adoptării și se publică în Monitorul Oficial al Republicii Moldova. Președinte Mihai POALELUNGI Chișinău, 14 martie 2019 DCC nr. 37 Dosarul nr. 52a/2019

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2019-04-16
0,93
Decizie nr. 56 din 16.04.2019
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizărilor nr. 73g/2019 și nr. 75g/2019 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din Legea nr.278 din 14 decembrie 2007 privind controlul tutunului, din Legea nr.436 din 28 decembrie 2006 pri
CCRM 2018-06-19
0,93
Decizie nr. 64 din 19.06.2018
urmare, nu putea ignora toate informațiile privind dispozițiile legale și evoluțiile relevante. Mai degrabă era de așteptat ca ea să dea dovadă de un grad ridicat de prudență în desfășurarea activităților sale și să acorde o atenție sporită
CCRM 2025-11-20
0,93
Decizie nr. 174 din 20.11.2025
DECIZIE cu privire la cererea de suspendare a acțiunii articolului VII din Legea nr. 35 din 13 martie 2025 pentru modificarea unor acte normative (perfecționarea mecanismului de confiscare a bunurilor infracționale) ( sesizarea nr. 240a/202
CCRM 2020-07-02
0,92
Decizie nr. 80 din 02.07.2020
DECIZIE de respingere a solicitării privind suspendarea acțiunii articolului 58 alineatul (5) punctele 1) și 2) din Legea nr. 10 din 3 februarie 2009 privind supravegherea de stat a sănătății publice ( sesizarea nr. 104a/2020 ) CHIŞINĂU 2 i
CCRM 2020-07-06
0,92
Decizie nr. 83 din 06.07.2020
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr. 65g/2020 privind excepția de neconstituționalitate a unor prevederi din articolul 25 alin. (6) din Legea nr. 278 din 14 decembrie 2007 privind controlul tutunului ( interdicția comercializării pro
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă