UNION DES JUGES DE BULGARIE c. BULGARIE

Publicată la 19 aprilie 2022 SECȚIUNEA 4 Cererea nr. 6522/18 Uniunea JUDECĂTORILOR DE BULGARIE împotriva Bulgariei introdusă la 25 ianuarie 2018 comunicată la 29 martie 2022 Asociația reclamantă, care este principala asociație profesională de judecători din Bulgaria, susține că a fost victima unei campanii de denigrare, sub forma declarațiilor din partea personalităților politice și a articolelor ostile din presă, și că unii dintre membrii acesteia au făcut obiectul unor măsuri discriminatorii din partea Consiliului Suprem al Magistraturii. Aceasta denunță, de asemenea, măsuri legislative, cum ar fi obligația magistraților de a-și declara apartenența la asociații profesionale (art. 195a din Legea privind sistemul judiciar) și suspendarea funcțiilor magistraților în cazul unei proceduri penale pendinte împotriva acestora (art. 230 din Legea privind sistemul judiciar). Aceasta susține că astfel de măsuri aduc o atingere discriminatorie și disproporționată dreptului la libertatea de exprimare și de asociere a asociației în sine și a membrilor acesteia. În acest sens, a fost această încălcare prevăzută de lege și necesară, în sensul art. 10 alin. (2) și (11) alin. (2) lit. (a) din Convenția combinată cu art. 10 și 11 din Convenție, care a fost victimă, în exercitarea drepturilor garantate prin Convenție, a unei discriminări contrare art. 14 din Convenția combinată cu art.

Publiée le 19 avril 2022

QUATRIÈME SECTION

Requête n

o

6522/18

UNION DES JUGES DE BULGARIE

contre la Bulgarie

introduite le 25 janvier 2018

communiquée le 29 mars 2022

OBJET DE L’AFFAIRE

L’association requérante, qui est la principale association professionnelle de juges en Bulgarie, soutient qu’elle a été victime d’une campagne de dénigrement, sous la forme de déclarations de la part de personnalités politiques et d’articles hostiles dans la presse, et que certains de ses membres ont fait l’objet de mesures discriminatoires de la part du Conseil supérieur de la magistrature. Elle dénonce par ailleurs des mesures législatives, telle que l’obligation pour les magistrats de déclarer leur appartenance à des associations professionnelles (article 195a de la loi sur le pouvoir judiciaire), et la suspension de fonctions des magistrats en cas de procédure pénale pendante contre eux (article 230 de la loi sur le pouvoir judiciaire). Elle soutient que de telles mesures portent une atteinte discriminatoire et disproportionnée au droit à la liberté d’expression et d’association de l’association elle-même et de ses membres.

QUESTIONS AUX PARTIES

1.

Y a-t-il eu atteinte à la liberté d’expression et d’association de l’association requérante, au sens des articles 10 et 11 de la Convention

?

Dans l’affirmative, cette atteinte était-elle prévue par la loi et nécessaire, au sens des articles 10 § 2 et 11 § 2

?

2.

L’association requérante a-t-elle été victime, dans l’exercice de ses droits garantis par la Convention, d’une discrimination contraire à l’article

14 de la Convention combiné avec les articles 10 et 11

?