Decizie nr. 123 din 15.12.2017

1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a textului „ intereselor publice sau " din alineatul (1) al articolului 327 din Codul penal al Republicii Moldova nr. 985-XV din 18 aprilie 2002, ridicată de către avocatul Angela Procopciuc în dosarul nr.1-14/16, pendinte la Judecătoria Soroca, sediul Florești. 2. Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 7 noiembrie 2017 de către judecătorul Sergiu Caraman din cadrul Judecătoriei Soroca, sediul Florești, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

A. Circumstanțele litigiului principal 3. Pe rolul Judecătoriei Soroca, sediul Florești, se află cauza penală de învinuire a lui Andrian Pălăduță pentru comiterea infracțiunii prevăzute de art. 44, art. 327 alin. (2) lit. c) din Codul penal [ Abuzul de putere sau abuzul de serviciu ]. 4. În cadrul ședinței de judecată din 27 iulie 2017, avocatul Angela Procopciuc a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate a textului „ intereselor publice sau " din alineatul (1) al articolului 327 din Codul penal. 5. Prin încheierea din 26 octombrie 2017, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.