Decizie nr. 57 din 27.06.2017

Sesizările au fost depuse la Curtea Constituțională la 24 mai 2017 de către completul de judecată (Victoria Sîrbu, Alexandru Spoială și Ioana Chironeț) din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

Având în vedere identitatea de obiect, în temeiul articolului 43 din Codul jurisdicției constituționale, Curtea a decis conexarea sesizărilor într-un singur dosar. A. Circumstanțele litigiului principal

Pe rolul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, se află cauzele penale privind învinuirea lui S.G. și G.M. de comiterea infracțiunii prevăzute de art. 307 din Codul penal. 1. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-86/2017

Prin ordonanța de punere sub învinuire din 23 ianuarie 2017, S.G. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanței judecătorești irevocabile din 14 decembrie 2010.

În cadrul ședinței de judecată din 20 martie 2017, Gheorghe Ulianovschi, reprezentând interesele lui S.G., a ridicat excepția de neconstituționalitate a textului „ Procurorul poate intenta și susține acțiunea civilă intentată [...] pentru anularea actelor care au cauzat prejudiciul [...]" din alin. (4) al articolului 221 din Codul de procedură penală.

Prin încheierea din 3 mai 2017, judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare. 2. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-103/2017

Prin ordonanța de punere sub învinuire din 25 ianuarie 2017, G.M. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanței judecătorești irevocabile din 18 martie 2011.

În ședința de judecată din 25 aprilie 2017, avocatul Vadim Marchitan, reprezentând interesele lui G.M., a ridicat excepția de neconstituționalitate a textului „ Procurorul poate intenta și susține acțiunea civilă intentată [...] pentru anularea actelor care au cauzat prejudiciul [...]" din alin. (4) al articolului 221 din Codul de procedură penală.

Prin încheierea judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 3 mai 2017, cererea avocatului Vadim Marchitan privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a fost admisă și dispusă remiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare.