- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 27 iunie 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 58 din 27.06.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 307 din Codul penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18 aprilie 2002, ridicată de avocații: - Gheorghe Ulianovschi în dosarul nr. 1-86/2017; - Vadim Marchitan în dosarul nr. 1-103/2017; - Andrei Habravan în dosarul nr. 1-84/2017; - Marin Afanas în dosarul nr. 1-74/2017; - Gărgăun Elena și Gărgăun Igor în dosarul nr. 1-37/2017, pendinte la Judecătoria Chișinău, sediul Ciocana.
Sesizările au fost depuse la Curtea Constituțională la 24 mai 2017, 26 iunie 2017 și 27 iunie 2017 de către completele de judecată (Sîrbu Victoria, Spoială Alexandru, Chironeț Ioana; Sîrbu Victoria, Chironeț Ioana, Paniș Alexei; Sîrbu Victoria, Panfil Cristina, Chironeț Ioana; Burduh Victor, Malîi Ala, Secrieru Iraida) din cadrul Judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.
Având în vedere identitatea de obiect, în temeiul articolului 43 din Codul jurisdicției constituționale, Curtea a decis conexarea sesizărilor într-un singur dosar. A. Circumstanțele litigiilor principale
Pe rolul judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, se află cauzele penale privind învinuirea lui S.G., G.M., M.M., L.A. și G.G. de comiterea infracțiunii prevăzute la articolul 307 din Codul penal -„Pronunțarea unei sentințe, decizii, încheieri sau hotărâri contrare legii". 1. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-86/2017
Prin ordonanța de punere sub învinuire din 23 ianuarie 2017, S.G. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanței judecătorești irevocabile din 14 decembrie 2010.
În ședința de judecată din 20 martie 2017, avocatul Gheorghe Ulianovschi, reprezentând interesele lui S.G., a ridicat excepția de neconstituționalitate a art. 307 din Codul penal.
Prin încheierea judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 3 mai 2017, cererea avocatului Gheorghe Ulianovschi privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a fost admisă și dispusă remiterea sesizării Curții Constituționale pentru soluționare. 2. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-103/2017
Prin ordonanța de punere sub învinuire din 25 ianuarie 2017, G.M. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanței judecătorești irevocabile din 18 martie 2011.
În ședința de judecată din 25 aprilie 2017, avocatul Vadim Marchitan, reprezentând interesele lui G.M., a ridicat excepția de neconstituționalitate a art. 307 din Codul penal.
Prin încheierea judecătoriei Chișinău, sediul Ciocana, din 3 mai 2017, cererea avocatului Vadim Marchitan privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a fost admisă și dispusă remiterea sesizării Curții Constituționale spre soluționare. 3. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-84/2017
Prin ordonanța de punere sub învinuire din 31 ianuarie 2017, M.M. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanței judecătorești irevocabile din 6 decembrie 2011.
La 16 iunie 2017, avocatul Andrei Habravan, reprezentând interesele lui M.M., a depus o cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a art. 307 din Codul penal.
La 16 iunie 2017, judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a admis cererea referitoare la ridicarea excepției de neconstituționalitate înaintată de avocatul Andrei Habravan și a dispus sesizarea Curții Constituționale. 4. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-74/2017
Prin ordonanța de punere sub învinuire din 27 ianuarie 2017, L.A. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanțelor judecătorești irevocabile din 26 noiembrie 2012 și 1 iulie 2013.
În cadrul ședinței de judecată preliminare din 15 iunie 2017, Marin Afanas, reprezentând interesele L.A., a solicitat sesizarea Curții Constituționale privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a art. 307 din Codul penal.
La 16 iunie 2017, judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a admis cererea referitoare la ridicarea excepției de neconstituționalitate înaintată de avocatul Marin Afanas și a dispus remiterea Curții Constituționale spre soluționare. 5. Circumstanțele cauzei penale nr. 1-37/2017
Prin ordonanța de punere sub învinuire din 1 decembrie 2016, G.G. este învinuit de pronunțarea cu bună știință și contrar legii a ordonanțelor judecătorești irevocabile din 22 octombrie 2010 și 13 martie 2013.
La 13 iunie 2017, avocații Gărgăun Elena și Gărgăun Igor, reprezentând interesele lui G.G., au înaintat în fața instanței de judecată cererea privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a art. 307 din Codul penal.
La 13 iunie 2017, judecătoria Chișinău, sediul Ciocana, a admis cererea referitoare la ridicarea excepției de neconstituționalitate înaintată de avocații Gărgăun Elena și Gărgăun Igor și a dispus transmiterea sesizării Curții Constituționale spre soluționare.