Decizie nr. 39 din 20.04.2017

Sesizările privind excepția de neconstituționalitate au fost depuse la Curtea Constituțională la 4 aprilie 2017 de către judecătorul Anatolie Galben, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

Având în vedere identitatea de obiect, în temeiul articolului 43 din Codul jurisdicției constituționale, Curtea a decis conexarea sesizărilor într-un singur dosar. A. Circumstanțele litigiilor principale

La 15 septembrie 2016, Procurorul General interimar a dispus începerea urmăririi penale în privința lui S.G. și S.P. pentru săvârșirea infracțiunii de spălare de bani în proporții deosebit de mari, prevăzută de art. 42 alin. (5) și art. 243 alin. (3) lit. b) din Codul penal.

Prin ordonanțele din 21 septembrie 2016, procurorul anticorupție a dispus punerea sub învinuire a S.G și S.P.

La 21 octombrie 2016, avocatul Gheorghe Ulianovschi, în temeiul art. 313 din Codul de procedură penală, a contestat la judecătorul de instrucție din cadrul Judecătoriei Rîșcani, mun. Chișinău, ordonanțele de începere a urmăririi penale din 15 septembrie 2016 și ordonanțele de punere sub învinuire din 21 septembrie 2016, solicitând anularea acestora.

În cadrul ședințelor de judecată, avocatul Gheorghe Ulianovschi a solicitat ridicarea excepției de neconstituționalitate asupra modului de aplicare a prevederilor art. 19 alin. (4) și alin. (5) din Legea cu privire la statutul judecătorului.

Prin încheierile din 7 decembrie 2016, instanța de judecată a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și transmiterea sesizărilor în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.