- Instanța
- Curtea Constituțională
- Data
- 22 mai 2017
- Tipul actului
- Decizii
Decizie nr. 49 din 22.05.2017
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 4 alineatul (1) lit. b) și c) din Legea nr. 178 din 25 iulie 2014 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor, ridicată din oficiu de către judecătorii Nelea Budăi, Valeriu Efros și Ion Muruianu din cadrul Curții de Apel Chișinău, în dosarul nr. 2r-370/17, aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 12 mai 2017, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele litigiului principal
La 5 decembrie 2016, SC „Termoelectrica" SA a depus la Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, o acțiune oblică împotriva T.R., prin care a solicitat încasarea din contul acesteia în beneficiul ÎM „RCL Stăuceni" a datoriei pentru consumul energiei termice. Suplimentar acțiunii înaintate, reclamantul a solicitat scutirea de la plata taxei de stat în conformitate cu art. 73 alin. (2) și 85 alin. (1) lit. f) din Codul de procedură civilă.
La 6 decembrie 2016, Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, a emis o încheiere prin care a respins cererea de scutire de la plata taxei de stat, acordând reclamantului un termen de 5 zile pentru plata acesteia.
La 15 decembrie 2016, Judecătoria Rîșcani, mun. Chișinău, a emis o altă încheiere prin care a restituit acțiunea înaintată de SC „Termoelectrica" SA, pe motiv că aceasta nu a achitat taxa de stat în termenul acordat.
La 6 ianuarie 2017, SC „Termoelectrica" SA a contestat cu recurs încheierea de restituire a acțiunii.
În motivarea recursului, recurentul a invocat considerentele Plenului Curții Supreme de Justiție cuprinse în Avizul consultativ din 13 iunie 2016, potrivit cărora reclamanții acțiunilor oblice sunt asimilați subiecților prevăzuți la art. 73 din Codul de procedură civilă (Pornirea proceselor în apărarea drepturilor, libertăților și intereselor legitime ale unor alte persoane) și prin urmare sunt scutiți de plata taxei de stat în conformitate cu art. 85 alin. (1) lit. f) din Cod (Scutirile de taxa de stat) . Recurentul a menționat că instanța de judecată nu a ținut cont de considerentele Curții Supreme de Justiție expuse în avizul respectiv.
În cadrul procedurii de recurs, la 28 martie 2017, colegiul Curții de Apel Chișinău a emis o încheiere prin care a dispus ridicarea, din oficiu, a excepției de neconstituționalitate a articolului 4 alineatul (1) lit. b) și c) din Legea nr. 178 din 25 iulie 2014 cu privire la răspunderea disciplinară a judecătorilor și transmiterea sesizării în adresa Curții Constituționale pentru soluționare.