Decizie nr. 5 din 19.01.2017

1. La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională la 10 ianuarie 2017 de dnii Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi și Silvia Vrabii, judecători în cadrul Curții de Apel Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție , astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016 , precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională, privind excepția de neconstituționalitate a sintagmei „ sancțiunea arestului contravențional se execută în condițiile stabilite pentru regim inițial într-un penitenciar de tip semiînchis " din alineatul (1) al articolului 318 din Codul de executare al Republicii Moldova nr. 443-XV din 24 decembrie 2004, ridicată în dosarul nr. 4r-3541/16, aflat pe rolul Curții de Apel Chișinău.

A. Circumstanțele litigiului principal 2. Prin hotărârea Judecătoriei Strășeni din 1 noiembrie 2016, J.L. a fost recunoscut vinovat de comiterea contravenției prevăzute de articolul 78 1 din Codul contravențional și i s-a aplicat în baza acestei norme o sancțiune contravențională sub formă de închisoare pe un termen de 15 zile, cu executarea acesteia în penitenciar de tip semiînchis. 3. Avocatul Cuptova Natalia a contestat cu recurs această hotărâre, susținând, inter alia , că instanța de fond a aplicat o pedeapsă care nu este prevăzută de norma contravențională. 4. La 5 decembrie 2016, Colegiul Penal al Curții de Apel Chișinău a casat hotărârea Judecătoriei Strășeni din 1 noiembrie 2016 și a remis cauza aceleiași instanțe pentru o nouă examinare în fond, în alt complet de judecată.