Decizie nr. 58 din 06.09.2016
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 58 din 06.09.2016 (Curtea Constituțională, 2016)
La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a următoarelor prevederi din Codul contravențional al Republicii Moldova nr. 218-XVI din 24 octombrie 2008:
- articolele 384 alineatul (1) și 385;
- sintagma
„prin decizie"
din alineatul (2) al articolului 394;
- articolele 395 alineatul (1) punctul 2) și 399;
- sintagma
„se constată de poliție"
din alineatul (4) al articolului 400;
- articolul 427 alineatul (2);
- sintagma
„acumulate sau din materialele de investigație operativă"
din alineatul (1) al articolului 428;
- sintagma
„dacă există temeiuri de a efectua percheziția corporală sau ridicarea"
din alineatul (1)
și sintagma
„procesul-verbal se încheie în cazul ridicării obiectelor și documentelor"
din alineatul (6) ale articolului
429;
- sintagma
„se află că a fost săvârșită"
din alineatul (2) și cuvântul
„se pornește"
din
alineatul (4) ale articolului 440;
- articolele 443 alineatul (9) și 460-462,
excepție ridicată de avocatul Gheorghe Malic în dosarul nr.5r-268/16, pendinte la Judecătoria Centru, mun. Chișinău.
Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 8 august 2016 de către judecătorul Alexandru Arhip din cadrul Judecătoriei Centru, mun. Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.