ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Constituțională

Sursă originală

CCRM 06.09.2016

Decizie nr. 53 din 06.09.2016

HOTĂRÂRE

06.09.2016

Pe scurt

Instanță: Curtea Constituțională
Tip: decizii

RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

Decizie nr. 53 din 06.09.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

1.

La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a punctului 3 lit. g) din Regulamentul cu privire la privatizarea încăperilor nelocuibile date în locațiune, aprobat prin Hotărârea Guvernului nr. 468 din 25 martie 2008, ridicată de avocatul Sergiu Radu în dosarul nr. 3-27/2016, aflat pe rolul Judecătoriei Strășeni.

2.

Excepția de neconstituționalitate a fost depusă la Curtea Constituțională la 14 iulie 2016 de către judecătorul Dumitru Mîrzenco, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CCRM 2016-09-06

Decizie nr. 57 din 06.09.2016

ției prevăzute de articolul 233 alin. (1) din Codul contravențional. 4. La 11 iulie 2016, în cadrul examinării cauzei în instanța de judecată Andrian Moroi a ridicat excepţia de neconstituţionalitate a unor prevederi din Codul contravențion

CCRM 2016-09-06

Decizie nr. 55 din 06.09.2016

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolelor 161 alin. (1) și 162 alin. (2) din Codul de executare al Republicii Moldova nr. 443-XV din 24 decembrie 2004, ridicată de Vasile Șeremet în dosarul nr. 25-191/15,

CCRM 2017-02-07

Decizie nr. 16 din 07.02.2017

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 198 alin. (2) din Codul de executare al Republicii Moldova, ridicată din oficiu de către judecătorii Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi şi Maria Negru din cadrul Curţii

CCRM 2016-07-08

Decizie nr. 43 din 08.07.2016

ului, Alexandru Caciur a înaintat un demers repetat privind ridicarea excepției de neconstituționalitate, invocând Hotărârea Curții Constituționale din 9 februarie 2016 cu privire la interpretarea articolului 135 alin. (1) lit. g) din Const

CCRM 2022-05-19

Decizie nr. 68 din 19.05.2022

itate, Curtea constată următoarele. 17. În conformitate cu articolul 135 alin. (1) lit. a) din Constituție, controlul constituționalității legilor, în prezenta cauză a unor prevederi din Legea nr. 75 din 30 aprilie 2015 cu privire la locuin

Sursă