ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Constituțională

Sursă originală

CCRM 06.09.2016

Decizie nr. 55 din 06.09.2016

HOTĂRÂRE

06.09.2016

Pe scurt

Instanță: Curtea Constituțională
Tip: decizii

RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

Decizie nr. 55 din 06.09.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

1.

La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolelor 161 alin. (1) și 162 alin. (2) din Codul de executare al Republicii Moldova nr. 443-XV din 24 decembrie 2004, ridicată de Vasile Șeremet în dosarul nr. 25-191/15, pendinte la Judecătoria Cahul.

2.

Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 28 iulie 2016 de către judecătorul Inga Gorelco din cadrul Judecătoriei Cahul, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CCRM 2016-09-06

Decizie nr. 56 din 06.09.2016

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolelor 161 și 162 din Codul de executare al Republicii Moldova nr. 443-XV din 24 decembrie 2004 și a articolelor 426 alin. (3) și 444 din Codul de procedură civilă nr. 2

CCRM 2017-02-07

Decizie nr. 16 din 07.02.2017

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 198 alin. (2) din Codul de executare al Republicii Moldova, ridicată din oficiu de către judecătorii Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi şi Maria Negru din cadrul Curţii

CCRM 2017-06-27

Decizie nr. 65 din 27.06.2017

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „ dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice " di

CCRM 2017-05-22

Decizie nr. 44 din 22.05.2017

1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolului 287 alineatul (1) din Codul penal al Republicii Moldova nr.985-XV din 18 aprilie 2002, ridicată de către avocatul Vitalie Ţaulean, în dosarul nr.1a-253/17, pendin

CCRM 2018-12-14

Decizie nr. 162 din 14.12.2018

mod separat, sub acest aspect. Din aceste motive, în baza articolului 26 din Legea cu privire la Curtea Constituțională și a articolelor 61 alin. (3) și 64 din Codul jurisdicției constituționale, Curtea Constituțională D E C I D E: 1. Se de

Sursă