ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Constituțională

Sursă originală

CCRM 06.09.2016

Decizie nr. 56 din 06.09.2016

HOTĂRÂRE

06.09.2016

Pe scurt

Instanță: Curtea Constituțională
Tip: decizii

RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX

Citează această cauză

Decizie nr. 56 din 06.09.2016 (Curtea Constituțională, 2016)

1.

La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a articolelor 161 și 162 din Codul de executare al Republicii Moldova nr. 443-XV din 24 decembrie 2004 și a articolelor 426 alin. (3) și 444 din Codul de procedură civilă

nr. 225-XV din 30 mai 2003 ridicată de Ion Șiman în dosarul nr. 2r-1248/16, pendinte la Curtea de Apel Chișinău.

2.

Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 2 august 2016 de către Eugenia Fistican, judecător în cadrul Curții de Apel, Chișinău, în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze

CCRM 2016-09-06

Decizie nr. 55 din 06.09.2016

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolelor 161 alin. (1) și 162 alin. (2) din Codul de executare al Republicii Moldova nr. 443-XV din 24 decembrie 2004, ridicată de Vasile Șeremet în dosarul nr. 25-191/15,

CCRM 2017-02-07

Decizie nr. 16 din 07.02.2017

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a articolului 198 alin. (2) din Codul de executare al Republicii Moldova, ridicată din oficiu de către judecătorii Iurie Iordan, Ghenadie Lîsîi şi Maria Negru din cadrul Curţii

CCRM 2016-09-06

Decizie nr. 49 din 06.09.2016

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a sintagmei „în temeiul prevăzut la art.61 lit. b) și e) din prezentul cod" din art.60 alin.(4) din Codul de executare al Republicii Moldova nr.443-XV din 24 decembrie 2004, ri

CCRM 2017-06-27

Decizie nr. 65 din 27.06.2017

1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a textului „ dacă aceasta a cauzat daune în proporţii considerabile intereselor publice sau drepturilor şi intereselor ocrotite de lege ale persoanelor fizice sau juridice " di

CCRM 2016-12-19

Decizie nr. 95 din 19.12.2016

mun. Chişinău, și a fost emisă o nouă hotărâre de respingere integrală a acțiunii ca fiind neîntemeiată. Această decizie a fost atacată cu recurs la Curtea Supremă de Justiţie de către Ion Şiman. 6. La 6 septembrie 2016, acesta a depus o ce

Sursă