Decizie nr. 26 din 29.04.2016
- Instanță
- Curtea Constituțională
- Tip
- decizii
Decizie nr. 26 din 29.04.2016 (Curtea Constituțională, 2016)
1. La originea cauzei se află excepția de neconstituționalitate a sintagmei „ cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești " din art. 47 alin. (1) din Codul de procedură penală, ridicată de avocatul Dumitru Pavel în dosarul nr. 1cs-52/2016, aflat pe rolul Curții Supreme de Justiție.
Sesizarea a fost depusă la Curtea Constituțională la 20 aprilie 2016 de către completul de judecată din cadrul Colegiului Penal al Curții Supreme de Justiție (Petru Ursache, Vladimir Timofti și Constantin Alerguș), în temeiul articolului 135 alin. (1) lit. a) și g) din Constituție, astfel cum a fost interpretat prin Hotărârea Curții Constituționale nr. 2 din 9 februarie 2016, precum și al Regulamentului privind procedura de examinare a sesizărilor depuse la Curtea Constituțională. A. Circumstanțele cauzei
Pe rolul Judecătoriei Buiucani, mun. Chișinău, se află cauza penală privind învinuirea lui Viorel Țopa și Răzvan Paveliu de săvârșirea infracțiunilor prevăzute de art. 42, 243 alin. (3) lit. b), 361 alin. (2) lit. d) din Codul penal, care a fost depusă spre examinare la 14 noiembrie 2012.
La 4 martie 2015, instanța de judecată a anunțat începerea cercetării judecătorești, ulterior fiind interogați martori și partea vătămată.
La 5 aprilie 2016, avocatul Dumitru Pavel, în numele inculpaților, a înaintat Curții Supreme de Justiție o cerere privind strămutarea judecării cauzei penale la o altă instanță, egală în grad cu Judecătoria Buiucani, mun. Chișinău.
La 19 aprilie 2016, avocatul Dumitru Pavel a depus o cerere privind ridicarea excepției de neconstituționalitate a sintagmei " cu cel puțin 5 zile înainte de începerea cercetării judecătorești" din art. 47 alin. (1) Codul de procedură penală, invocând că norma contestată încălcă prevederile art. 20 din Constituție.
Prin încheierea din 20 aprilie 2016, Curtea Supremă de Justiție, în baza articolelor 46-49 din Codul de procedură penală, a examinat cererea avocatului privind strămutarea cauzei penale și a respins-o ca fiind neîntemeiată.
În aceeași zi, instanța a dispus ridicarea excepției de neconstituționalitate și trimiterea sesizării la Curtea Constituțională pentru soluționare.
Rețeaua de citări a acestei cauze
Grupate prin similitudine semantică
Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.
Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.