ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Constituțională
Sursă originală
CCRM 26.02.2016

Decizie nr. 6 din 26.02.2016

HOTĂRÂRE
26.02.2016
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
decizii
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2016
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză 
Decizie nr. 6 din 26.02.2016 (Curtea Constituțională, 2016)
1.

La 4 februarie 2016, dnii Vasile Bolea și Adrian Lebedinschi, deputați în Parlament, au adresat Curții Constituționale sesizarea privind controlul constituționalității articolului 186 alin. (3), (8), (9) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003.

2.

Motivele sesizării, astfel cum au fost expuse de autorii acesteia, pot fi rezumate după cum urmează.

3.

Potrivit prevederilor art. 186 alin. (3), (8) și (9) din Codul de procedură penală, termenul arestului preventiv aplicat unei persoane poate depăși termenul de 12 luni. La fel, potrivit art. 186 alin. (9), prelungirea termenului arestului preventiv la faza judecării cauzei este de 3 luni.

4.

În același timp, potrivit art. 25 alin. (4) din Constituție, durata maximă a arestului nu poate depăși 12 luni, iar fiecare prelungire a arestului nu poate depăși 30 de zile.

5.

În opinia autorilor sesizării, prevederile contestate

contravin articolului 25 din Constituție.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2016-02-26
0,92
Decizie nr. 3 din 26.02.2016
1. La 15 decembrie 2015, dnii Vasile Bolea și Adrian Lebedinschi, deputați în Parlamentul Republicii Moldova, au adresat Curţii Constituţionale o sesizare, prin care solicită interpretarea articolelor 4 și 23 din Constituție. A. Motivele se
CCRM 2017-01-19
0,92
Decizie nr. 1 din 19.01.2017
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a prevederilor art. 308 alin. (1) şi alin. (2) din Codul de procedură penală al Republicii Moldova, ridicată de către avocatul Gheorghe Ulianovschi, în dosarul nr. 16-492/2016,
CCRM 2018-10-11
0,92
Decizie nr. 115 din 11.10.2018
DECIZIE DE INADMISIBILITATE a sesizării nr.138b/2018 privind interpretarea articolului 25 alin. (4) din Constituția Republicii Moldova (termenul arestului preventiv) CHIŞINĂU 11 octombrie 2018 Curtea Constituţională, judecând în componenţa:
CCRM 2016-10-12
0,92
Decizie nr. 67 din 12.10.2016
1. La originea cauzei se află excepţia de neconstituţionalitate a următoarelor prevederi din Codul de procedură penală al Republicii Moldova nr. 122-XV din 14 martie 2003: - articolul 64 alineatul (2) pct. 5), în redacția Legii nr. 66 din 5
CCRM 2018-11-15
0,91
Decizie nr. 131 din 15.11.2018
(1) lit. a) din Constituție, controlul constituționalității legilor, în prezenta cauză a Codului de procedură penală, ține de competența Curții Constituționale. 14. Curtea observă că excepția de neconstituționalitate a fost ridicată de cătr
Sursă