Decizie nr. 4 din 04.12.2012

La originea cauzei se află sesizarea depusă la Curtea Constituțională la 13 iulie 2012, în temeiul articolelor 135 alin.(1) lit.a) din Constituție, 25 lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituțională și 38 alin.(1) lit.g) din Codul jurisdicției constituționale, de deputatul în Parlament dl Serghei Sîrbu, privind controlul constituționalității articolului 15 alin.(2), articolului 17, articolului 18 alin.(2) lit.g) și articolului 18 alin.(4) lit.c) din Legea nr.64 din 23 aprilie 2010 cu privire la libertatea de exprimare.

Autorul sesizării a pretins, în special, că, în contradicție cu articolele 1, 6, 20, 26, 53, 54, 66, 114, 115 și 116 din Constituție, aplicarea procedurii prealabile, prin care cetățeanul, care se consideră vătămat într-un drept al său, este obligat în cauzele de defăimare și de apărare a vieții private și familiei să depună cerere prealabilă înainte de a se adresa în instanța de judecată, reprezintă o restrîngere a drepturilor de acces liber la justiție, la apărare și la un recurs efectiv.

În ședință, avînd în vedere concluziile Curții expuse în Hotărîrea recentă nr.14 din 15 noiembrie 2012, autorul a considerat inutile unele pretenții din sesizarea sa și, în consecință, a renunțat la controlul constituționalității prevederilor articolului 15 alin.(2), cu excepția ultimei propoziții, articolului 17, cu excepția alin.(4), articolului 18 alin.(2) lit.g) și articolului 18 alin.(4) lit.c) din Legea cu privire la libertatea de exprimare.