Sari la conținut
CCRM 12.04.2007

Hotărâre nr. 8 din 12.04.2007

HOTĂRÂRE
12.04.2007
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
hotariri
Citează această cauză
Hotărâre nr. 8 din 12.04.2007 (Curtea Constituțională, 2007)

Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputatului în Parlament Gheorghe Susarenco, depusă la 15 decembrie 2006, în conformitate cu prevederile art.24 și art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, art.38 și art.39 din Codul jurisdicției constituționale. 1. La 8 noiembrie 2002 Parlamentul a adoptat Legea nr.1454-XV “Pentru modificarea și completarea Legii taxei de stat nr.1216-XII din 3 decembrie 1992 și a Codului fiscal”.1 _____________________ 1 M.O., 2002, nr.185-189, art.1398 Prin art.II al acestei legi, titlul II din Codul fiscal a fost completat cu capitolul 101 “Impozitarea notarilor privați”, alcătuit din art.691-695. 2. În sesizare se solicită controlul constituționalității prevederilor art.695 din Codul fiscal cu următorul conținut: (1) Notarul privat nu cade sub incidența art.15 din prezentul cod.

(2) Suma totală a impozitului pe venit se determină pentru notarul privat în mărime de 22% din venitul lunar impozabil. La 28 iulie 2006 Parlamentul a adoptat Legea pentru modificarea și completarea unor acte legislative nr.268-XVI2, în vigoare de la 1 ianuarie 2007, prin care a operat modificări în art.695 alin.(2) din Codul fiscal, micșorînd cota de impozitare a notarilor privați de la 22 de procente la 20 de procente. În ședința plenară autorul sesizării a solicitat exercitarea controlului constituționalității art.695 alin.(2) în redacția Legii nr.268-XVI din 28 iulie 2006. _____________________ 2 M.O., 2006, nr.142-145, art.702 Autorul sesizării consideră că excepțiile de la regula generală de impozitare a contribuabililor-persoane fizice instituite prin art.695 sînt discriminatorii și constituie o împovărare nelegitimă a notarilor privați.

El susține că, potrivit art.15 din Codul fiscal, cotele maxime de impozitare a persoanelor fizice constituie 20 procente din venitul anual impozabil. În viziunea sa, prin diferențierea cotei și perioadei de impozitare pentru notarii privați și persoanele fizice se încalcă următoarele prevederi: - art.1 alin.(3) din Constituție, care consfințește principiul dreptății; - art.16 alin.(2) din Constituție, care statuează egalitatea tuturor în fața legii și a autorităților publice, fără deosebire de rasă, naționalitate, origine etnică, limbă, religie, sex, opinie, apartenență politică, avere sau origine socială; - art.2 pct.2 din Pactul internațional cu privire la drepturile economice, sociale și culturale din 16 decembrie 19663, potrivit căruia statele părți garantează exercitarea drepturilor fără nici o discriminare; - art.58 alin.(2) din Constituție, potrivit căruia sistemul legal de impuneri trebuie să asigure așezarea justă a sarcinilor fiscale.

________________________ 3 Tratate internaționale, vol.1, pag.20

§ Citări

Rețeaua de citări a acestei cauze

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2007-06-28
0,91
Hotărâre nr. 19 din 28.06.2007
Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputatului în Parlament Vladimir Filat, depusă la 25 ianuarie 2007, în conformitate cu prevederile art.24 şi art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.38 şi art.9
CCRM 2007-05-29
0,91
Hotărâre nr. 13 din 29.05.2007
Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputatului în Parlament Gheorghe Susarenco, depusă la 13 decembrie 2006, în conformitate cu art.24 şi art.25 lit.g) din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.38 alin.(1)
CCRM 2021-05-27
0,90
Decizie nr. 71 din 27.05.2021
ul notarului.” ÎN DREPT A. Argumentele autoarei excepției de neconstituționalitate 9. Autoarea excepției de neconstituționalitate susține că articolul I alineatul 40 din Legea nr. 281 din 16 decembrie 2016 privind modificarea și completarea
CCRM 1999-12-02
0,90
Hotărâre nr. 67 din 02.12.1999
Curtea Constituţională în componenţa: Pavel BARBALAT - preşedinte Nicolae CHISEEV - judecător Mihai COTOROBAI - judecător-raportor Constantin LOZOVANU - judecător Gheorghe SUSARENCO - judecător Ion VASILATI - judecător-raportor cu participa
CCRM 2007-06-12
0,90
Hotărâre nr. 16 din 12.06.2007
Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputatului în Parlament Gheorghe Susarenco, depusă la 15 decembrie 2006, în conformitate cu prevederile art.24 şi art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituţională, art.38 şi a
{# Case pages are where organic search lands. Ask for an account here — with what the account is actually worth — instead of sending a first-time reader straight to a price list. #}
Cont gratuit

Caută în toată jurisprudența, nu doar în această hotărâre.

Contul gratuit ridică limita la 40 de căutări pe zi, deschide căutarea semantică în română, rusă și engleză și 3 întrebări zilnice către asistentul AI. Fără card.

Sursă