CCRM 18.12.2007

Hotărâre nr. 30 din 18.12.2007

HOTĂRÂRE
18.12.2007
Pe scurt
Instanță
Curtea Constituțională
Tip
hotariri
RĂSFOIEȘTE: Curtea Constituțională · 2007
DESCARCĂ: PDF · DOCX
Citează această cauză
Hotărâre nr. 30 din 18.12.2007 (Curtea Constituțională, 2007)

Drept temei pentru examinarea dosarului a servit sesizarea deputatului în Parlament Igor Klipii, depusă la 28 iunie 2007, în conformitate cu prevederile art.24 și art.25 din Legea cu privire la Curtea Constituțională, art.38 și art.39 din Codul jurisdicției constituționale.

În sesizare se contestă constituționalitatea prevederilor Hotărîrii nr.594 cuprinse în punctul 1 subpunctele patru, cinci și șase, în punctul 2 subpunctul doi și în anexele nr.4-6.

Prin punctul 1 subpunctele patru, cinci și șase din Hotărîrea nr.594 Guvernul a aprobat cotele de înmatriculare în anul 2007:

- a studenților în instituțiile de învățămînt superior (ciclul I) în bază de contract, conform anexei nr.4;

- a elevilor în instituțiile de învățămînt mediu de specialitate în bază de contract, conform anexei nr.5;

- a elevilor în instituțiile de învățămînt secundar profesional în bază de contract, conform anexei nr.6.

Potrivit punctului 2 subpunctul doi din aceeași hotărîre, Ministerul Educației și Tineretului, Ministerul Agriculturii și Industriei Alimentare, Ministerul Sănătății, Ministerul Culturii și Turismului, alte ministere care au în subordine instituții de învățămînt superior, mediu de specialitate și secundar profesional, în baza criteriilor elaborate în conformitate cu legislația în vigoare, urmau să asigure înmatricularea studenților și elevilor în conformitate cu cotele de înmatriculare, aprobate prin anexele nr.4-6 la hotărîre, pentru învățămîntul de stat și privat cu finanțare în bază de contracte încheiate cu persoanele fizice și juridice interesate.

În sesizare se subliniază că prin stabilirea cotelor de înmatriculare pentru instituțiile de învățămînt în bază de contract Guvernul a restrîns dreptul persoanelor de a asimila o meserie potrivit capacităților, libertatea alegerii unui domeniu de pregătire profesională, a limitat, prin metode administrative, accesul la studii al cetățenilor care doresc să-și asume cheltuielile pentru instruire. Decalajul dintre cotele de înmatriculare prevăzute pentru instituțiile de învățămînt de stat și cele prevăzute pentru instituțiile de învățămînt privat dovedește încălcarea principiului liberei concurențe și discriminarea instituțiilor private în raport cu cele de stat.

Opinînd că Guvernul poate să fixeze planuri de înmatriculare pentru instituțiile de învățămînt de stat cu finanțare de la buget, autorul sesizării consideră inadmisibilă stabilirea cotelor pentru instituțiile de învățămînt privat cu finanțare în bază de contracte.

După părerea sa, dispozițiile contestate încalcă de asemenea principiul autonomiei universitare, deoarece admiterea la studii ține de competența instituțiilor de învățămînt superior și depinde de capacitatea lor de școlarizare.

Autorul sesizării subliniază că impunerea anumitor cote de înmatriculare are drept consecință reducerea locurilor de muncă și a salariilor în sfera învățămîntului, astfel diminuîndu-se calitatea vieții cadrelor didactice.

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CCRM 2012-05-03
0,94
Hotărâre nr. 6 din 03.05.2012
al unor dispoziţii contestate în prezenta cauză. 25. Curtea a reţinut că, potrivit Legii învățămîntului nr.547-XIII, pentru admiterea candidaţilor la studii este necesară stabilirea unor criterii generale care decurg logic din apartenenţa t
CCRM 2019-12-05
0,91
Decizie nr. 132 din 05.12.2019
de la bugetul de stat, modul şi normele de remunerare a cadrelor didactice din instituţiile de învățământ de stat de toate gradele, precum şi normele de asigurare materială a elevilor şi studenţilor ; f) acordă licenţe pentru activitatea in
CCRM 2018-01-05
0,91
Decizie nr. 1 din 05.01.2018
stat, în limitele normativelor instituţiilor de stat, în modul stabilit de Guvern. [...]" ÎN DREPT A. Argumentele autorului excepţiei de neconstituţionalitate 11. Autorul excepției de neconstituționalitate susţine că învăţământul constituie
CCRM 2019-10-07
0,90
Decizie nr. 105 din 07.10.2019
sub vârsta de 16 ani sau a unei persoane care a depășit vârsta de 75 de ani; e) studiul în instituțiile de învățământ superior de zi. (2) Modalitatea de includere în stagiul de cotizare a perioadelor indicate la alin.(1) se stabilește de că
CCRM 2011-12-22
0,90
Hotărâre nr. 28 din 22.12.2011
şi asigurarea unităţii reglementărilor legislative pe întreg teritoriul ţării este una din atribuţiile sale de bază. Autorii sesizării consideră că nerespectarea procedurii de angajare a răspunderii de către Guvern într-o republică parlamen
Sursă