ÎNAPOI LA REZULTATE Curtea Supremă de Justiție
CSJ 14.05.2018

6 — Cu privire la suspendarea unor activități ce vizează unificarea practicii judiciare, preconizate pentru semestrul I al anului 2018

HOTĂRÂRE
14.05.2018
Pe scurt
Instanță
Curtea Supremă de Justiție
Obiect
Cu privire la suspendarea unor activităţi ce vizează unificarea practicii judiciare, preconizate pentru semestrul I al anului 2018
Citează această cauză
6 — Cu privire la suspendarea unor activități ce vizează unificarea practicii judiciare, preconizate pentru semestrul I al anului 2018 (Curtea Supremă de Justiție, 2018)

Republica Moldova

Curtea Supremă de Justiție

Cu privire la suspendarea unor activități ce vizează unificarea practicii

judiciare,

preconizate pentru semestrul I al anului 2018

Audiind informația prezentată de judecătorul-raportor, dl Nicolae Craiu,

Plenul Curții Supreme de Justiție

constată:

În conformitate cu Planul de activitate al Curții Supreme de Justiție, pentru

anul 2018, a fost preconizată întocmirea proiectului Hotărârii Plenului CSJ ce

vizează actualizarea Hotărârii explicative a Plenului nr. 2 din 24.03.2014 „Cu

privire la aplicarea în practica judiciară a Legii insolvabilității”, termenul de

prezentare fiind luna martie 2018, executori-judecători: Nicolae Craiu și Mariana

Pitic.

În termenul de executare,judecătorul-raportor, dl Nicolae Craiu a înaintat un

demers privind suspendarea adoptării proiectului menționat supra, din următoarele

considerente.

Inițial,a foststudiată practica judiciară,s-a întocmit generalizarea, cu tematica

în cauză, fiind depistate normele juridice ce erau modificate deja, după adoptarea

Hotărârii explicative a Plenului nr. 2 din 24.03.2014 „Cu privire la aplicarea în

practica judiciară a Legii insolvabilității”și trasate momentele ce urmau a fi

elucidate.

Prin Legea nr. 254 din 01.12.2017 privind modificarea și completarea unor

acte legislative (în vigoare din 05.01.2018), a fost modificat art. 355 CPC, fiind

schimbată competența instanțelor care soluționează cererile ce vizează procesul de

insolvabilitate de la curțile de apel la judecătoriile de fond.

Această schimbare legislativă inopinată a condus la necesitatea elaborării, în

regim de urgență, a unei recomandări ce vizează actele de dispoziție ale instanței

de insolvabilitate care se contestă și care nu se contestă, precum și a procedurii și

modului de examinare a cererilor respective.

Ulterior, s-a stabilit faptul că,la 26.01.2018,Ministerul Economiei și

Infrastructurii a inițiat formarea unui grup de lucru din care fac parte și experți

angajați, cu asistența Băncii Mondiale, care lucrează la un proiect de lege, pentru

modificarea Legii insolvabilității.

Proiectul de lege impune revizuirea art. 6, 7, 10, 20, 24, 26, 35, 28, 52, 55,

66, 71, 81, 104, 105, 114, 117, 129, 144, 184, 188, 190 din lege.

Modificările propuse se referă la: temeiurile de intentare a procesului,

conținutul cererii introductive,referința la cererea introductivă, înștiințarea

participanților la proces, publicarea hotărârilor și încheierilor, dreptul de a depune

planul, conținutul planului de restructurare, contestarea creanțelor etc.

Proiectul de lege mai conține și alte momente care vor genera excluderea sau

redactarea mai multor explicații existente în proiectul Hotărârii.

Drept urmare, întru evitarea eventualelor contradicții cu legislația nouă,s-a

solicitat suspendarea examinării proiectului în cauză, pentru o altă dată, după

intrarea în vigoare a modificărilor legislative preconizate.

În baza celor expuse, în corespundere cu prevederile art. 16 din Legea cu

privire la Curtea Supremă de Justiție, Plenul

hotărăște:

Se suspendă executarea proiectului Hotărârii Plenului CSJ ce vizează

actualizarea Hotărârii Plenului nr. 2 din 24.03.2014 „Cu privire la aplicarea în

practica judiciară a Legii insolvabilității”.

Președintele

Curții Supreme de JustițieIon Druță

Chișinău,

nr. 6 din 14.05. 2018

§ Cauze similare

Grupate prin similitudine semantică

5 cauze
CSJ 2018-08-01
0,92
2ac-97/18 — cu privire la intentarea procesului de insolvabilitate
Apel Chişinău din 2 decembrie 2015 privind remunerarea lichidatorului, a fost transmisă Curţii Supreme de Justiţie pentru soluţionarea conflictului de competenţă. În conformitate cu prevederile art. 448 alin. (1) CPC, cererea de revizuire î
CSJ 2018-06-06
0,92
2ra-1199/18 — constatarea nulității actelor juridice
iţie Nicolae Craiu, invocând că anterior a participat la examinarea cauzei de insolvabilitate intentată împotriva ÎM „Infinity Inc” SRL, iar prin hotărârea adoptată s-a dispus încasarea creanţelor garantate ale BC „Moldindconbank” SA nestin
CSJ 2018-10-10
0,91
2rh-208/18 — încasarea prejudiciului material
niciunei căi de atac. Art.448 alin. (1) din Codul de procedură civilă stipulează că cererea de revizuire împotriva unei hotărâri sau încheieri rămase irevocabilă prin neatacare se soluţionează de instanţa care s-a pronunţat asupra fondului.
CSJ 2016-09-14
0,91
2rc-662/16 — anularea hotaririi adunarii creditorilor
alin. (3) CPC, recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 3 luni într-un complet din 3 judecători, pe baza dosarului şi a materialelor anexate la recurs, fără examinarea admisibilităţii şi fără participarea părţilor. Studiind
CSJ 2017-10-25
0,91
2ri-344/17 — intentarea procedurii de insolvabilitate
ţei de insolvabilitate raportul final de activitate al lichidatorului, tabelul definitiv consolidat al creanţelor şi planul de distribuţie finală, precum şi actul de carenţă (vol.3, f.d.38-50). Analizînd legalitatea hotărîrii Curţii de Apel