2r-460/25 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-460/25 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2026)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de Grebnev Roman,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
ÎMGFL nr. 4 din mun. Chișinău în procedura falimentului împotriva lui
Grebnev Roman și Grebnev Dmitri privind încasarea datoriei și compensarea
cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 30 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru
Dosarul nr. 2r-460/25
PIGD 2-23181977-01-2r-11122025
Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor
admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, jud. Bucur Svetlana
Curtea de Apel Chișinău, judecători: Pulbere Ruxanda, Pascari Roman și Roșca Constantin
11 februarie 2026
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului
declarat de Grebnev Roman,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 18 decembrie 2023, ÎMGFL nr. 4 din mun. Chișinău în procedura
falimentului s-a adresat în instanța de judecată cu cerere de chemare în
judecată împotriva lui Grebnev Roman și Grebnev Dmitri privind încasarea
datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 03 iulie 2024
a fost admisă acțiunea și s-a încasat în mod solidar de la Grebnev Roman și
Grebnev Dmitri în beneficiul ÎMGFL nr. 4 mun. Chișinău în procedura de
faliment, datoria pentru energia termică, formată în perioada 01 martie 2017
– 30 septembrie 2023 în suma de 9 850 (nouă mii opt sute cincizeci) lei 01
(zero unu) bani, pentru locul de consum – apartamentul nr. 31 din str.
Grenoble 205/2, mun. Chișinău. S-a încasat în mod solidar de la Grebnev
Roman și Grebnev Dmitri în beneficiul ÎMGFL nr. 4 mun. Chișinău în
procedura de faliment, cheltuielile de citare publică a pîrîților în mărime de
110 (una sută zece) lei. S-a încasat în mod solidar de la Grebnev Roman și
Grebnev Dmitri în beneficiul statului taxa de stat în mărime de 295 (două
sute nouăzeci și cinci) lei 50 (cincizeci) bani.
Nefiind de acord cu soluția primei instanțe, la 07 august 2024, apelantul
Grebnev Roman a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău
(sediul Centru) din 03 iulie 2024, solicitând admiterea apelului, casarea
hotărârii instanței de fond cu emiterea unei noi decizii prin care cererea de
chemare în judecată înaintată să fie respinsă integral.
Prin încheierea Curții de Apel Centru din 10 iulie 2025 nu s-a dat curs
cererii de apel declarate de Grebnev Roman împotriva hotărârii Judecătoriei
Chișinău (sediul Centru) din 03 iulie 2024 fiindu-i acordat apelantului
Grebnev Roman un termen de 10 (zece) zile calendaristice din momentul
primirii copiei de pe încheierea în cauză pentru prezentarea originalului
dovezii de achitare a taxei de timbru în sumă de 46 lei.
Prin încheierea Curții de Apel Centru din 30 septembrie 2024, s-a
restituit cererea de apel declarată de Grebnev Roman.
La 18 noiembrie 2025, Grebnev Roman a declarat recurs împotriva
încheierii din 30 septembrie 2024, a Curții de Apel Centru.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,
cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru
înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată
(judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte
persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură
ori să încheie un ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul
biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în
judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,
sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea
primirii lui, precum și prin delegație judiciară”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 15 ianuarie 2026 a Curții Supreme de Justiție, nu
s-a dat curs cererii de recurs depusă de Grebnev Roman împotriva încheierii
din 30 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru și s-a comunicat recurentului
Grebnev Roman despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul
pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul
Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de
timbru, în original, de 200 de lei, fiindu-i stabilit un termen de până la 06
februarie 2026, ora 17:00. S-a atenționat recurentul că, în cazul în care va
2
prezenta dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte
mijloace, decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că
aceasta va parveni la instanța de recurs în termenul stabilit. S-a explicat
recurentului că, în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de
recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.
Încheierea sus menționată a fost expediată la adresa recurentului prin
intermediul oficiului poștal la 20 ianuarie 2026.
La 09 februarie 2026, plicul cu avizul de primire nr.
DS8025315286AS au fost restituite Curții Supreme de Justiție de către
Oficiul Poștal, cu mențiunea nereclamat.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurentul nu a
înlăturat neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de timbru,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a
restitui cererea de recurs depusă de Grebnev Roman, împotriva încheierii din
30 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261
alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Grebnev Roman, împotriva
încheierii din 30 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă
intentată la cererea de chemare în judecată depusă de ÎMGFL nr. 4 din mun.
Chișinău în procedura falimentului împotriva lui Grebnev Roman și Grebnev
Dmitri privind încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată,
din motiv că recurentul nu a înlăturat neajunsurile admise la depunerea
cererii de recurs în termenul acordat de instanță conform încheierii emise în
temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte /semnătură/ Stela Procopciuc
Judecători /semnătură/ Ion Munteanu
/semnătură/ Gheorghe Stratulat
Judecător Gheorghe Stratulat
3