2r-463/25 — partajul averii
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- partajul averii
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-463/25 — partajul averii (Curtea Supremă de Justiție, 2026)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de Zveaghințev Pavel reprezentat de
avocatul stagiar Condrea Augustin,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată înaintată de Tîbîrneac
Corina împotriva lui Zveaghințev Pavel cu privire la partajul averii comune în
devălmășie,
împotriva încheierii din 27 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru.
Dosarul nr. 2r-463/25
NR. PIGD 2-24129143-01-2r-12122025
Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor admise la
depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru, judecător Victoria Bogomolova
Curtea de Apel Centru, Judecătorii:Pulbere Ruxanda,Constantin Roșca și Roman Pascari
11 februarie 2026
Textul corespunde cu originalul
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului
declarat de Zveaghințev Pavel reprezentat de avocatul stagiar Condrea
Augustin,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Gheorghe Stratulat,
Ion Munteanu, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 12 noiembrie 2024, Corina Țîbîrneac, a înaintat cerere de chemare în
judecată împotriva lui Pavel Zveaghințev cu privire la partajul averii.
Prin încheierea Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 18 noiembrie 2024,
s-a acceptat în procedură contencioasă cauza civilă la acțiunea înaintată de
Corina Țîbîrneac către Pavel Zveaghințev cu privire la partajul averii.
La 10 iulie 2025, reprezentantul pârâtului, Pavel Zveaghințev, avocatul
stagiar Condrea Augustin, a depus în instanță o cerere cu privire la strămutarea
cauzei în temeiul art. 43 alin. (2) lit. f) Cod de Procedură Civilă.
Prin încheierea din 27 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a respins
cererea depusă de avocatul stagiar Condrea Augustin, în interesele pârâtului
Zveaghințev Pavel, cu privire la strămutarea cauzei civile înaintată de Tîbîrneac
Corina împotriva lui Zveaghințev Pavel cu privire la partajul averii comune în
devălmășie, la o altă instanță egală în grad. Cauza dată s-a remis pentru
examinare la Judecătoria Chișinău, sediul Centru.
Fiind în dezacord cu încheierea din 27 noiembrie 2025 a Curții de Apel
Centru, la 28 noiembrie 2025, Zveaghințev Pavel reprezentat de avocatul stagiar
Condrea Augustin a declarat recurs împotriva încheierii date.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei.”
Art. 84 alin. (1) și (3) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă
instanță, cât și în căile de atac, în temeiul legii.
1
(3) Cuantumul taxei de timbru este determinat în mărime fixă conform Legii taxei de
stat nr.213/2023.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin.(2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a
taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță
pentru înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie
un ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin
intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea
de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de
gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului
cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 15 ianuarie 2026 a Curții Supreme de Justiție, nu s-a
dat curs cererii de recurs depusă de Zveaghințev Pavel reprezentat de avocatul
stagiar Condrea Augustin împotriva încheierii din 27 noiembrie 2025 a Curții de
Apel Centru și s-a comunicat recurentului Zveaghințev Pavel reprezentat de
avocatul stagiar Condrea Augustin despre necesitatea prezentării și înregistrării
la Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul
Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de
timbru, în original, de 200 de lei, fiindu-i stabilit un termen de până la 30 ianuarie
2026, ora 17:00. S-a atenționat recurentul că, în cazul în care va prezenta dovada
achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace, decât
depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va parveni la
instanța de recurs în termenul stabilit. S-a explicat recurentului că, în caz dacă
nu va lichida neajunsul menționat, cererea de recurs se va considera nedepusă și
va fi restituită.
Încheierea sus menționată a fost expediată la adresa recurentului prin
intermediul oficiului poștal și prin intermediul poștei electronice la adresa de e-
2
mail: augustin15mw@gmail.com la 19 ianuarie 2026, anume de la această adresă
de e-mail a fost expediată cererea de recurs.
La 09 februarie 2026, plicul cu avizul de primire nr. DS8025243975AS
au fost restituite Curții Supreme de Justiție de către Oficiul Poștal, cu mențiunea
nereclamat.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurentul nu a înlăturat
neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de timbru, Completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea
de recurs depusă de Zveaghințev Pavel reprezentat de avocatul stagiar Condrea
Augustin, împotriva încheierii din 27 noiembrie 2025 a Curții de Apel Centru.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin.
(21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Zveaghințev Pavel reprezentat de
avocatul stagiar Condrea Augustin, împotriva încheierii din 27 noiembrie 2025
a Curții de Apel Centru, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în
judecată depusă de Tîbîrneac Corina împotriva lui Zveaghințev Pavel cu privire
la partajul averii comune în devălmășie, din motiv că recurentul nu a înlăturat
neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat de instanță
conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură
civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte /semnătură/ Stela Procopciuc
Judecători /semnătură/ Gheorghe Stratulat
/semnătură/ Ion Munteanu
Judecător Ion Munteanu
3