2ra-1459/23 — anularea titlului de autentificare a dreptului detinătorului de teren si a contractului de vânzare-cumpărare si operarea modificărilor în registrul bunurilor imobil

Î N C H E I E R E

cu privire la respingerea cererii de accelerare depusă de Primăria satului

Văsieni,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Primăria sat.

Văsieni, r-nul Ialoveni împotriva lui Victor Istratiev, Nicolae Robu și Ludmilei Taran,

intervenienți accesorii Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” (SCT Ialoveni) și

Eleonora Istratiev cu privire la anularea titlului de autentificare a dreptului

deținătorului de teren și a contractului de vânzare-cumpărare și operarea modificărilor

în registrul bunurilor imobil,

(Dosarul nr. 2ra-1459/23

NR. PIGD 2-19003235-01-2ra-10082023)

Lipsa temeiurilor de accelerare a procedurii de examinare a cererii de recurs.

Intimatul nu a justificat temeiurile de admitere a accelerării.

22 ianuarie 2026

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților, cererea de accelerare depusă de Primăria

satului Văsieni,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Oxana Parfeni

Diana Stănilă, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

chemare în judecată împotriva lui Istratiev Victor, Nicolae Robu și Ludmilei Taran,

intervenienți accesorii Instituția Publică „Agenția Servicii Publice” (SCT Ialoveni) și

Eleonora Istratiev, cu privire la anularea titlului de autentificare a dreptului

deținătorului de teren și a contractului de vânzare-cumpărare și operarea modificărilor

în registrul bunurilor imobile.

a fost modificată calitatea procesuală în proces a lui Nicolae Robu și Taran Liudmila,

prin schimbarea calității din intervenienți accesorii în copârâți.

fost admisă acțiunea depusă de Primăria sat. Văsieni, r-nul Ialoveni. S-a declarat nul

titlul de autentificare a dreptului deținătorului de teren, eliberat la 30 octombrie 2014

pe numele lui Istratiev Victor asupra terenului cu nr. cadastral 5535204.301, amplasat

în sat. Văsieni, r-nul Ialoveni, modul de folosință agricol, suprafața 0,18 ha,

înregistrat la Agenția Servicii Publice (SCT Ialoveni) la 20 octombrie 2015. S-a

declarat nul contractul de vânzare-cumpărare nr. 4767 din 7 iunie 2016, a terenului

cu nr. cadastral 5535204.301, amplasat în sat. Văsieni, r-nul Ialoveni, modul de

folosință agricol, suprafața 0,18 ha, încheiat între Istratiev Victor, Istratiev Eleonora

și Robu Nicolae, cu aducerea părților la poziția inițială. S-a încasat de la Istratiev

Victor, Robu Nicolae și Taran Ludmila, în mod solidar, în contul statului taxa de stat

în sumă de 270 de lei.

decembrie 2019 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni, solicitînd admiterea cererii

de apel, casarea hotărârii primei instanțe, cu respingerea acțiunii, precum și repunerea

în termen al apelului.

termen cererea de apel declarată de Istratiev Victor, împotriva hotărârii Judecătoriei

Hîncești, sediul Ialoveni din 4 decembrie 2019.

1

cererea de apel declarată de Istratiev Victor și s-a menținut hotărârea din 4 decembrie

2019 a Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni.

recursul declarat de către Victor Istratiev, reprezentat de avocatul Sîrbu Ion, s-a casat

decizia din 15 decembrie 2021 a Curții de Apel Chișinău și s-a remis cauza în Curtea

de Apel Chișinău pentru rejudecare, în alt complet de judecată.

declarat de Istratiev Victor și s-a menținut hotărârea din 4 decembrie 2019 a

Judecătoriei Hîncești, sediul Ialoveni.

depus recurs împotriva deciziei din 17 mai 2023 a Curții de Apel Cahul, solicitând

admiterea recursului, casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii instanței de fond

cu restituirea cauzei la rejudecare, sau cu pronunțarea unei noi hotărâri de respingere

integrală a acțiunii.

28 ianuarie 2026 ora 09:00.

urgentarea examinării recursului declarat de Victor Istratiev, reprezentat de avocatul

Sîrbu Ion împotriva deciziei din 17 mai 2023 a Curții de Apel Cahul.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Sarcinile procedurii civile constau în judecarea justă, în termen rezonabil, a cauzelor de

apărare a drepturilor încălcate sau contestate, a libertăților și a intereselor legitime ale

persoanelor fizice și juridice și asociațiilor lor, ale autorităților publice și ale altor persoane

care sunt subiecte ale raporturilor juridice civile, familiale, de muncă și ale altor raporturi

juridice, precum și în apărarea intereselor statului și ale societății, în consolidarea legalității

și a ordinii de drept, în prevenirea cazurilor de încălcare a legii.”

„(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face

în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt

complet de judecată decât cel care examinează cauza.

(2) Cauzele privind încasarea pensiei de întreținere, apărarea drepturilor și intereselor

minorului, repararea prejudiciului cauzat prin vătămare a integrității corporale sau prin altă

vătămare a sănătății ori prin deces, litigiile de muncă, contestarea actelor normative, a

hotărârilor, acțiunilor sau inacțiunilor autorităților publice, ale altor organe și organizații, ale

persoanelor oficiale și funcționarilor publici se judecă de urgență și în mod prioritar.”

2

MOTIVAREA INSTANȚEI

statul, prin intermediul instanțelor judecătorești, are o obligație pozitivă de a organiza

sistemul judiciar astfel încât orice cauză civilă să fie examinată într-un termen

rezonabil, în sensul art. 6 §1 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Această

obligație este consacrată și în dreptul intern, inclusiv prin dispozițiile art. 4 și art. 192

din Codul de procedură civilă.

înregistrării cererii de recurs (19 septembrie 2023) și până în prezent, cauza a parcurs

mai multe etape procedurale justificate, fiind afectată de circumstanțe obiective,

inclusiv demisia judecătorului raportor, necesitatea studierii corespunzătoare a

dosarului, în vederea asigurării unei examinări eficiente, fără ca aceste împrejurări să

denote o lipsă de diligență din partea instanței sau o tergiversare nejustificată a

procedurii.

recursului presupune o planificare echilibrată în funcție de volumul total al cauzelor

aflate în procedura completelor specializate, dar și de necesitatea studierii

corespunzătoare a dosarului, în vederea asigurării unei examinări eficiente și legale.

depășește limitele rezonabilului, raportat la complexitatea litigiului, la faza

procesuală în care se află (recurs), dar și la contextul structural cunoscut al instanței

supreme, inclusiv privind resursa umană disponibilă.

indicat argumente concrete, circumstanțe excepționale sau temeiuri obiective care să

justifice aplicarea unei proceduri accelerate.

cauzei este permisă doar dacă există pericol real de încălcare a termenului rezonabil,

pericol care nu a fost demonstrat convingător în speță.

justifice devansarea examinării cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme de

Justiție consideră că cererea formulată de Primăria satului Văsieni nu întrunește

condițiile prevăzute de lege pentru a fi admisă.

civilă,

3

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Respinge cererea de accelerare a procedurii de judecare a cauzei în ordine de

recurs depusă de Primăria satului Văsieni, în cauza civilă, intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Primăria sat. Văsieni, r-nul Ialoveni împotriva lui

Victor Istratiev, Nicolae Robu și Ludmilei Taran, intervenienți accesorii Instituția

Publică „Agenția Servicii Publice” (SCT Ialoveni) și Eleonora Istratiev cu privire la

anularea titlului de autentificare a dreptului deținătorului de teren și a contractului de

vânzare-cumpărare și operarea modificărilor în registrul bunurilor imobil.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Oxana Parfeni

Diana Stănilă

4