2r-485/25 — modificarea cuantumului pensiei de intretinere a copiilor minori

Î N C H E I E R E

cu privire la restituirea recursului

în cauza civilă

Ana Galațchi împotriva lui Petru Galațchi

(modificarea cuantumului pensiei de întreținere pentru copiii minori)

împotriva încheierii din 10 decembrie 2024 a Curții de Apel Bălți,

Dosarul nr. 2r-485/25

PIGD Nr. 2-24014766-01-2r-23122025

Recurs restituit în temeiul art. 4261 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă,

deoarece recursul a fost depus în afara termenului legal prevăzut la art. 425 din Codul de

procedură civilă.

Judecătoria Orhei, sediul Central - jud. A. Romanaș

Curtea de Apel Bălți - jud. N. Chircu, D. Corolevschi, I. Parii

21 ianuarie 2026

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de avocatul Victor Polivenco,

în interesele lui Petru Galațchi,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu,

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

depus cerere de chemare în judecată împotriva lui Petru Galațchi, solicitând

modificarea cuantumului pensiei de întreținere pentru copiii minori.

parțial acțiunea, dispunând modificarea cuantumului pensiei de întreținere stabilite

prin hotărârea Judecătoriei Orhei, sediul Telenești din 15 decembrie 2018, și a

încasat de la Petru Galațchi pensia de întreținere pentru copiii minori Valentina

Galațchi și Iuliana Galațchi, în mărime de 3.000 lei lunar pentru fiecare copil,

începând cu 7 februarie 2024 și până la atingerea majoratului acestora. S-a încasat

de la Petru Galațchi, în beneficiul Anei Galațchi, suma de 4.000 lei cu titlu de

cheltuieli de asistență juridică, precum și 250 lei cu titlu de taxă de stat, în beneficiul

statului. În rest, pretențiile privind suma excedentară a pensiei de întreținere,

cheltuielile suplimentare de asistență juridică și cheltuielile de traducere au fost

respinse ca neîntemeiate.

Judecătoriei Orhei, sediul Central, solicitând casarea parțială a acesteia în partea ce

vizează modificarea cuantumului pensiei de întreținere pentru copiii minori și

pronunțarea unei noi hotărâri prin care să fie încasată de la acesta, în beneficiul Anei

Galațchi, pensia de întreținere pentru copiii minori Valentina Galațchi și Iuliana

Galațchi în cuantum de 1.511 lei lunar pentru fiecare copil, până la atingerea

majoratului.

de apel și a comunicat necesitatea prezentării cererii de apel motivate, a originalului

dovezii de achitare a taxei de stat și a taxei de timbru, acordându-i în acest sens un

termen de 7 zile din momentul recepționării încheierii.

transmiterea cauzei civile spre examinare, potrivit competenței, Curții de Apel Bălți.

1

fără curs apelul declarat de Petru Galațchi, stabilind apelantului un termen

suplimentar până la 26 noiembrie 2024 pentru înlăturarea neajunsurilor, cu indicarea

obligației de a depune apelul motivat și originalul dovezii achitării taxei de stat și a

taxei de timbru.

restituirea cererii de apel depuse de Petru Galațchi împotriva hotărârii din 3 aprilie

2024 a Judecătoriei Orhei, sediul Central.

Galațchi, a declarat recurs împotriva încheierii din 10 decembrie 2024 a Curții de

Apel Bălți, solicitând admiterea recursului, casarea încheierii contestate și remiterea

cauzei spre rejudecare la faza primirii apelului.

încheierile din 17 iunie 2024 ale Curții de Apel Chișinău și din 5 noiembrie 2024

ale Curții de Apel Bălți, întrucât s-a aflat peste hotarele Republicii Moldova,

circumstanță care ar fi împiedicat înlăturarea neajunsurilor în termenul stabilit, iar

despre încheierea din 10 decembrie 2024 privind restituirea apelului ar fi aflat

întâmplător, prin consultarea portalului instanțelor de judecată.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.

Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii, dacă:

a) cererea de recurs a fost depusă în afara termenului legal, iar recurentul nu solicită

repunerea în termen sau instanța de recurs a refuzat să efectueze repunerea în termen.

Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.

Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.

(1) Cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților

la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei

împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin

intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea

de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de

2

gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului

cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară.

(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța

judecătorească.

(2) Termenul de procedură se instituie prin indicarea unei date calendaristice, datei

comunicării actului de procedură, a unei perioade sau prin referire la un eveniment viitor

și cert că se va produce. În ultimul caz, actul de procedură poate fi efectuat în decursul

întregii perioade.

Dreptul de a efectua actul de procedură încetează odată cu expirarea termenului

prevăzut de lege ori stabilit de instanța de judecată. Nerespectarea termenului atrage

după sine decăderea din dreptul de a efectua actul de procedură, dacă legea nu prevede

altfel.

(1) Persoanele care, din motive întemeiate, au omis termenul de îndeplinire a unui

act de procedură pot fi repuse în termen de către instanță.

(3) La cererea de repunere în termen se anexează probele ce dovedesc

imposibilitatea îndeplinirii actului. Totodată, trebuie efectuat actul de procedură care nu

a fost îndeplinit în termen (să fie depusă cererea, să fie prezentate documentele

respective etc.).

(4) Repunerea în termen nu poate fi dispusă decât în cazul în care partea și-a

exercitat dreptul la acțiune înainte de împlinirea termenului de 30 de zile, calculat din

ziua în care a cunoscut sau trebuia să cunoască încetarea motivelor care justifică

depășirea termenului de procedură.

Sancțiunile procedurale sunt urmările nefavorabile, stabilite de normele de drept

procedural civil, care survin pentru subiectul obligat în raport procedural în caz de

neîndeplinire sau de îndeplinire defectuoasă a unui act de procedură, precum și în caz

de exercitare abuzivă a unui drept procedural.

MOTIVAREA INSTANȚEI

încheierea din 10 decembrie 2024 a Curții de Apel Bălți, prin care a fost restituită

cererea de apel depusă de Petru Galațchi în temeiul art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul

de procedură civilă.

apelantului la 11 decembrie 2024, la adresa indicată în cererea de apel nemotivată,

însă corespondența a fost returnată cu mențiunea „nereclamat”, ceea ce, potrivit pct.

1 din Anexa nr. 1 la Hotărârea Guvernului nr. 1457 din 30 decembrie 2016 privind

3

Regulile prestării serviciilor poștale, semnifică faptul că actul poștal nu a fost

distribuit destinatarului din cauza nesolicitării sau refuzului de recepționare.

judecătoresc a fost realizată cu respectarea exigențelor art. 100 din Codul de

procedură civilă, iar apelantul, în calitate de participant la proces, avea obligația de

a manifesta diligență procesuală, inclusiv prin urmărirea desfășurării cauzei și

verificarea stadiului procedurilor inițiate.

recursului este de 15 zile și începe să curgă din ziua imediat următoare comunicării

actului judecătoresc. În speță, termenul legal a început să curgă la 11 decembrie

2024 și a expirat la 26 decembrie 2024.

expirarea termenului legal, ceea ce determină caracterul tardiv al acesteia.

declarat peste termenul prevăzut de lege, fapt ce atrage sancțiunea procedurală a

restituirii cererii de recurs, în conformitate cu art. 426¹ alin. (1) lit. a) din Codul de

procedură civilă.

încheierea contestată abia la 17 noiembrie 2025, precum și invocarea aflării sale

peste hotarele Republicii Moldova, nu pot fi reținute ca motive obiective și

temeinice, în sensul art. 116 din Codul de procedură civilă, apte să justifice

depășirea termenului legal.

personale, neconfirmate prin probe, nu este suficientă pentru repunerea în termenul

procedural omis. Or, recurentul nu a prezentat niciun înscris sau alt mijloc de probă

care să confirme existența unor împrejurări obiective, independente de voința sa,

care să fi făcut imposibilă exercitarea dreptului de recurs în termenul legal.

fiind neîntemeiată și lipsită de suport probator, motiv pentru care urmează a fi

respinsă.

avocatul Victor Polivenco, în interesele lui Petru Galațchi, la 1 decembrie 2025, a

fost depusă cu omiterea termenului prevăzut la art. 425 din Codul de procedură

civilă, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție concluzionează asupra

restituirii cererii de recurs.

4

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Restituie recursul declarată de avocatul Victor Polivenco, în interesele lui Petru

Galațchi.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

5