2ra-344/24 — anularea partiala aactului, incasarea indemnizatiei unice pentru deces in accident de munca, indemnizatiei lunare pentru intretinerea copiilor minori

ÎNCHEIERE

cu privire la respingerea cererii depuse de Marianna Andronachi, ***** și

*****, reprezentate de avocatul Dumitru Codreanu, cu privire la accelerarea

procedurii de judecare în ordine de recurs a cauzei civile,

în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Andronachi Marianna împotriva Societății pe Acțiuni „Montaj”, intervenienți

accesorii Lazarev Stepan și Inspectoratul Muncii, cu privire la anularea parțială

a actului, încasarea indemnizației unice pentru deces în accident de muncă,

indemnizației lunare pentru întreținerea copiilor minori în legătură cu decesul

întreținătorului, cât și repararea prejudiciului moral,

împotriva deciziei din 06 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat

(Dosarul nr. 2ra-344/24

2-18004666-01-2ra-18032024)

Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Examinarea cererii privind

accelerarea procedurii de judecare a cauzei.

24 decembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea de accelerare depusă de

Marianna Andronachi, Anastasia Andronachi și Iulia Coniuhova,

reprezentate de avocatul Dumitru Codreanu,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Gheorghe Stratulat,

Ion Munteanu, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

Dumitru Codreanu a depus cerere de chemare în judecată împotriva Societății

pe Acțiuni „Montaj”, intervenienți accesorii, Stepan Lazarev și Inspectoratul

Muncii, cu privire la anularea parțială a actului, încasarea indemnizației unice

pentru deces în accident de muncă, indemnizației lunare pentru întreținerea

copiilor minori în legătură cu decesul întreținătorului, cât și repararea

prejudiciului moral.

Central, s-a admis cererea de strămutare. S-a strămutat dosarul civil nr. 2-

782/18 la Judecătoria Comrat pentru examinare în fond.

Vulcănești, s-a respins cererea de chemare în judecată depusă de Marianna

Andronachi, ca neîntemeiată (f.d. 193, 202-212, vol. I).

cererea de apel depusă de Marianna Andronachi, reprezentată de avocatul

Dumitru Codreanu, și s-a casat hotărârea din 17 iunie 2021 a Judecătoriei

Comrat, sediul Vulcănești, cu restituirea cauzei spre rejudecare în aceeași

instanță, în alt complet de judecată. (f.d. 68, 69-73, vol. II)

reprezentate de avocatul Dumitru Codreanu au depus cerere de concretizare,

solicitând constatarea vinovăției civil delictuale a Societății pe Acțiuni

„Montaj” în producerea accidentului de muncă, încasarea din contul pârâtului a

indemnizației unice pentru deces în accident de muncă în sumă de 3 275 974,

08 de lei în mod solidar în beneficiul reclamantelor, obligarea pârâtei să-i

compenseze reclamantei, Marianna Andronachi, lunar prejudiciul adus prin

decesul întreținătorului copiilor minori în sumă de 1/3 din salariu mediu al

decedatului, adică suma de 3506 de lei lunar din ianuarie 2017 până la vârsta

când ambii copii ai decedatului vor împlini vârsta de 23 ani dacă vor studia la

secția zi la o instituție de învățământ sau până la vârsta de 18 ani dacă nu își

vor continua studiile, repararea lunară a prejudiciului adus prin deces în sumă

de 1803, 80 de lei începând cu luna ianuarie 2017 până la atingerea vârstei de

14 ani a ambilor copii ai decedatului, repararea din contul pârâtului în

1

beneficiul reclamantelor a prejudiciului moral în mărime de 300 000 de lei și

compensarea cheltuielilor de judecată (f.d.102-109, vol. II).

Lunga, s-a respins, ca nefondată, cererea de chemare în judecată depusă de

Marianna Andronachi, ***** și ***** (f.d.180, 196-210, vol. II)

prin intermediul poștei electronice, Marianna Andronachi, ***** ***** și

*****, reprezentate de avocatul Dumitru Codreanu, au depus cerere de apel

nemotivată, iar la 12 iunie 2023, au depus cererea de apel motivată împotriva

hotărârii din 03 aprilie 2023 a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga,

solicitând admiterea cererii de apel, casarea hotărârii primei instanțe, cu

pronunțarea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată să fie

admisă integral (f.d.184-185, vol. II, f.d. 8-15, vol. III).

cererea de apel depusă de Marianna Andronachi, ***** și *****, reprezentate

de avocatul Dumitru Codreanu și s-a menținut hotărârea din 03 aprilie 2023 a

Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga (f.d. 66, 67-77, vol. III).

de avocatul Dumitru Codreanu, au depus cerere de recurs împotriva deciziei

din 06 noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat și hotărârii din 03 aprilie 2023

a Judecătoriei Comrat, sediul Ceadîr-Lunga, solicitând admiterea acesteia,

casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei instanțe, cu pronunțarea

unei noi decizii prin care cererea de chemare în judecată să fie admisă integral

(f.d. 106-121, vol. III).

reprezentate de avocatul Dumitru Codreanu, au depus de accelerare a

procedurii de examinare a admisibilității recursului, prin care au solicitat în

temeiul articolului 192, alin. (11) și (12) din Codul de procedură civilă,

admiterea acesteia și dispunerea prin încheiere motivată a măsurilor necesare în

vederea urgentării soluționării recursului în cauza nr. 2ra-344/24. Și anume,

fixarea de urgență a unui termen apropiat pentru examinarea admisibilității și,

ulterior, a fondului recursurilor, precum și obligarea completului învestit cu

judecarea cauzei să întreprindă de îndată actele procesuale necesare soluționării

dosarului.

ca obiect repararea prejudiciului cauzat prin deces, urmare a unui accident de

muncă, care justifică imperativ o tratare prioritară și urgentă. Atât legiuitorul

național (prin articolul 192, alineatul (2) CPC), cât și standardele europene

recunosc că litigiile privind vătămări ale sănătății necesită o diligență deosebită

din partea autorităților. Legea procesual-civilă obligă instanțele să acorde

prioritate acestor cauze și să le judece de urgență, dat fiind caracterul lor

sensibil.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

2

„În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a

termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în

fond o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face

în absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt

complet de judecată decât cel care examinează cauza.

Instanța decide asupra cererii de la alin. (11 ) printr-o încheiere motivată, prin care fie

obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,

un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se

supune nici unei căi de atac.”

„Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte.”

„ (1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care

nu este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

contencios administrativ în ordine de recurs, în raport cu materialele cauzei și

cadrul legal aplicabil, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție

consideră că aceasta urmează a fi respinsă, din motivele ce succed.

prezenta cauză civilă a parvenit în adresa Curții Supreme de Justiție la data de

19 aprilie 2024, fapt confirmat prin ștampila instituției, aplicată pe coperta

dosarului.

344/24, la 19 martie 2024 a fost repartizată în mod automat aleatoriu prin

intermediul Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorului

raportor – Marianei Ursachi, stabilind ședință de judecată pentru examinarea

admisibilității cererii de recurs depusă de Marianna Andronachi, ***** și

*****, reprezentate de avocatul Dumitru Codreanu, împotriva deciziei din 06

noiembrie 2023 a Curții de Apel Comrat, pentru data de 24 iulie 2024.

recursului depus de Marianna Andronachi, ***** și *****, reprezentate de

avocatul Dumitru Codrean, fixată pentru 24 iulie 2024, nu a avut loc, pe motiv

că judecătorul se afla în concediu anual. Următoarea ședință a fost preconizată

pentru 18 decembrie 2024, însă din motivul imposibilității formării

completului, aceasta nu a avut loc.

668/41 din 2 decembrie 2024 Plenul Consiliului Superior al Magistraturii, în

conformitate cu art. 4 și art. 81 alin. (2), art. 24 alin. (1) și art. 25 alin. (1) din

3

Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, art. 3 și art. 17 din

Legea privind evaluarea externă a judecătorilor și a candidaților la funcția de

judecător al Curții Supreme de Justiție, nr. 65/2023, a hotărât acceptarea

Raportului cu privire la evaluarea externă a judecătorului Curții Supreme de

Justiție Mariana Ursachi, a constatat nepromovarea evaluării și eliberarea din

funcție a judecătoarei Curții Supreme de Justiție, Mariana Ursachi.

Supreme de Justiție, Stela Procopciuc, a dispus ca dosarele aflate în procedura

judecătorului, Mariana Ursachi, să fie transmise Secției evidență procesuală a

cauzelor civile, comerciale și de contencios administrativ pentru redistribuire

prin intermediul PIGD altor judecători.

în mod automat-aleatoriu judecătorului-raportor al Curții Supreme de Justiție,

Oxana Parfeni. Astfel, cauza a fost fixată spre examinare în ordine de recurs

pentru data de 16 iulie 2025, ora 09:00, aceasta fiind amânată pentru studiere

suplimentară a materialelor dosarului.

2025, 08 octombrie 2025, 22 octombrie 2025 și 17 decembrie 2025 au fost

amânate, având în vedere necesitatea studierii suplimentare a materialelor

cauzei, determinată și de volumul excesiv de mare de dosare aflate pe rolul

Curții Supreme de Justiție raportat la numărul redus de judecători, de agenda

încărcată a judecătorilor. Data ulterioarei ședințe de judecată pentru

examinarea admisibilității recursului a fost stabilită pentru 21 ianuarie 2026.

notează că pe rolul Curții Supreme de Justiție se află în prezent circa 7061 de

dosare dintre care peste 4300 sunt cauze civile și de contencios administrativ.

Oxana Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile.

contestațiile depuse împotriva Consiliului Superior al Magistraturii și

Consiliului Superior al Procurorilor. Ultimele categorii de cauze se examinează

în termen restrâns și în ședințe de judecată cu participarea părților.

alegerilor parlamentare din Republica Moldova (28 septembrie 2025), iar

potrivit Codului electoral aceste categorii de dosare erau examinate în mod de

urgență și prioritar.

fixarea termenului pentru examinarea admisibilității recursurilor presupune o

planificare echilibrată în funcție de volumul total al cauzelor aflate în

procedura completelor, dar și de necesitatea studierii corespunzătoare a

dosarului, în vederea asigurării unei examinări eficiente.

poate stabili un termen mai restrâns după cum solicită recurentele pentru

examinarea cauzei în ordine de recurs.

4

ianuarie 2026, fiind cel mai proxim termen.

admiterea cererii de accelerare nu este rațională.

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Respinge cererea înaintată de Marianna Andronachi, ***** și *****,

reprezentate de avocatul Dumitru Codreanu, privind accelerarea procedurii de

judecare a cauzei în ordine de recurs, în cauza civilă intentată la cererea de

chemare în judecată depusă de Andronachi Marianna împotriva Societății pe

Acțiuni „Montaj”, intervenienți accesorii Lazarev Stepan și Inspectoratul

Muncii, cu privire la anularea parțială a actului, încasarea indemnizației unice

pentru deces în accident de muncă, indemnizației lunare pentru întreținerea

copiilor minori în legătură cu decesul întreținătorului, cât și repararea

prejudiciului moral.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Gheorghe Stratulat

Ion Munteanu

5

6