3r-313/25 — anularea actului administrativ

D E C I Z I E

cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Picic Pavel

în cauza de contencios administrativ, la acțiunea depusă de Picic Pavel

împotriva Procuraturii Anticorupție cu privire la anularea actelor

administrative,

împotriva încheierii din 06 octombrie 2025 a Curții de Apel Centru,

Dosarul nr. 3r-313/25

NR. PIGD 2-25084998-01-3r-19112025

Consecințele neîndeplinirii cerințelor instanței de recurs. Achitarea taxei de

timbru – condiție obligatorie pentru punerea pe rol a recursului.

Curtea de Apel Centru (jud. Sîrbu Victoria,Bagrin Lucia,Cașcaval Andrei)

22 decembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților chestiunea privind punerea pe rol a

recursului declarat de Picic Pavel

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

administrativ împotriva Procuraturii Anticorupție solicitând anularea

răspunsului nr. 4573 ca fiind ilegal/fals.

a fost acordat reclamantului un termen pentru înlăturarea neajunsurilor

indicate de instanța de judecată și anume: concretizarea pretențiilor

formulate, indicarea denumirii pârâtului în calitate de autoritate publică și

sediul acesteia, indicarea circumstanțelor de fapt și de drept pe care

reclamantul își întemeiază pretenția, precum și prezentarea dovezii achitării

taxei de timbru în mărime de 200 lei.

cererea depusă de Picic Pavel, a fost declarată ca inadmisibilă, în temeiul art.

207 Cod administrativ.

Judecătoriei Chișinău sediul Rîșcani din 31 iulie 2025.

depus de Picic Pavel a fost declarat inadmisibil, pe motiv că neajunsurile

stabilite prin încheierea Curții de Apel Centru din 25 august 2025, nu au fost

înlăturate.

împotriva încheierii Curții de Apel Centru din 06 octombrie 2025.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„Pentru contestarea cu recurs a încheierilor judecătorești se aplică corespunzător

prevederile cap. III din cartea a treia, dacă din prevederile prezentului capitol nu rezultă

altceva.”

„Dacă cererea de apel nu corespunde cerințelor prevăzute la art.233 alin.(1) și (2) și

art.234 alin.(1), judecătorul stabilește apelantului un termen pentru înlăturarea

neajunsurilor. Dacă apelantul a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de instanță,

cererea de apel se consideră depusă la data inițială.”

„La cererea de apel se anexează o copie a hotărârii contestate și documentele prevăzute la

art.212 alin.(1) lit. c)–e).”

„La cererea de chemare în judecată se anexează dovada achitării taxei de stat și/sau a

taxei de timbru, în cazurile prevăzute în Legea taxei de stat nr.213/2023.”

„Recursul se declară inadmisibil în special când cererea de recurs nu corespunde

cerințelor stabilite la art.244 alin.(2), art.233 alin.(1) și (2) și art.234 alin.(1) și recurentul

nu a înlăturat neajunsurile în termenul stabilit de Curtea Supremă de Justiție.”

prevede că:

„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele

juridice pentru intentarea unui proces de contencios administrativ, precum și pentru

fiecare contestație în căile de atac. Taxa de timbru constituie 200 de lei.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

a acordat recurentului termen până la 11 decembrie 2025, pentru

prezentarea, la Curtea Supremă de Justiție (sediul: mun. Chișinău, str. Petru

Rareș,18), a documentului în original, care confirmă achitarea taxei de

timbru în sumă de 200 de lei. S-a explicat recurentului că, în cazul în care

acesta va înlătura neajunsurile în termenul stabilit, cererea se va considera

depusă la data inițială. S-a explicat recurentului Picic Pavel că, în cazul în

care acesta nu va înlătura neajunsurile în termenul stabilit, cererea de recurs

va fi declarată inadmisibilă.

expediată recurentului Picic Pavel prin intermediul oficiului poștal, fiind

recepționată de acesta la data de 28 noiembrie 2025, conform avizului de

recepție nr.DS8024997870AS,(f.d.86).

până la data și ora stabilită prin încheierea Curții Supreme de Justiție,

documentul în original care să confirme achitarea taxei de timbru în sumă de

200 (două sute) de lei.

constată inadmisibilitatea cererii de recurs formulată de Picic Pavel

împotriva încheierii din 06 octombrie 2025 a Curții de Apel Centru, întrucât

acesta nu a înlăturat neajunsurile stabilite de Curtea Supremă de Justiție prin

încheierea din 24 noiembrie 2025.

revine în exclusivitate recurentului Picic Pavel, care nu a întreprins nici o

acțiune procesuală în vederea valorificării dreptului său de acces la justiție și

remedierea neajunsurilor în termenul procedural, astfel cum impune

jurisprudența Curții Europene a Drepturilor Omului. Prin această omisiune,

recurentul a manifestat un comportament de rea-credință în exercitarea

drepturilor sale procesuale.

a) din Codul administrativ,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Declară inadmisibil recursul depus de Picic Pavel împotriva încheierii din

06 octombrie 2025 a Curții de Apel Centru.

Decizia este irevocabilă.

Președinte, judecător semnătura Stela Procopciuc

Judecători semnătura Diana Stănilă

semnătura Oxana Parfeni

Judecător Oxana Parfeni