2r-430/25 — incasarea datoriei rezultate din contractul de leasing financiar si a penalitatii contractuale
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei rezultate din contractul de leasing financiar si a penalitatii contractuale
- Temei legal
- cererea de apel restituita in conformitate cu art. 369 alin 1 lit a CPC din motiv ca nu a indeplinit in termen indicatiile instantei de apel
2r-430/25 — incasarea datoriei rezultate din contractul de leasing financiar si a penalitatii contractuale (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
D E C I Z I E
cu privire la respingerea recursului
în cauza civilă
OCN ,,Finance Leasing Company” S.R.L. împotriva lui Rabi Amir
(încasarea datoriei rezultate din contractile de leasing financiar și a penalității
contractuale)
împotriva încheierii din 9 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru,
(Dosarul nr. 2r-430/25
NR. PIGD 2-23072043-01-2r-19112025)
Cererea de apel restituită în conformitate cu art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de
procedură civilă, din motiv că nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. A. Brăgaru)
Curtea de Apel Centru (jud. R. Pulbere, R. Pascari, C. Roșca)
3 decembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților, recursul declarat de avocatul Vladimir Kovali,
în interesele lui Amir Rabi,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat, judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 18 mai 2023, OCN ,,Finance Leasing Company” S.R.L. a depus o cerere
de chemare în judecată împotriva lui Amir Rabi privind încasarea datoriei rezultate
din contractile de leasing financiar, penalității contractuale și compensarea
cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea din 25 noiembrie 2024 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
acțiunea a fost admisă parțial.
La 27 noiembrie 2024, avocatul Vladimir Kovali, în interesele lui Amir Rabi
a depus o cerere de apel împotriva hotărârii din 25 noiembrie 2024 prin care a solicitat
casarea acesteia cu emiterea unei noi hotărâri de respingere a acțiunii.
Prin încheierea din 08 aprilie 2025 a Curții de Apel Centru, nu s-a dat curs
cererii de apel declarată de avocatul Vladimir Kovali, în interesele lui Amir Rabi și
cererii de apel declarate de avocatul Veaceslav Jarovlea, în interesele OCN ,,Finance
Leasing Company” S.R.L și s-a acordat apelantului Amir Rabi prin intermediul
avocatului Vladimir Kovali un termen de 10 zile calendaristice din momentul primirii
copiei de pe încheierea în cauză pentru depunerea unei cereri suplimentare de apel,
cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care se întemeiază apelul, prezentarea
copiilor de pe cererea de apel suplimentară într-un număr egal cu numărul
participanților la proces, precum și prezentarea originalului dovezii de achitare a taxei
de stat în mărime de 5 482, 12 lei și a taxei de timbru în sumă de 200 lei.
Prin încheierea din 9 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru, s-a restituit
cererea de apel depusă de avocatul Vladimir Kovali, în interesele lui Amir Rabi și
apelul declarat de avocatul Jarovlea Veaceslav, în interesele OCN ,,Finance Leasing
Company” S.R.L împotriva hotărârii Judecătoriei Chișinău, sediul Centru din 25
noiembrie 2024.
La 10 noiembrie 2025, avocatul Vladimir Kovali, în interesele lui Amir Rabi
a depus o cerere de recurs împotriva încheierii din 9 septembrie 2025, prin care a
solicitat casarea acesteia și trimiterea cauzei spre examinare în fond la aceeași instanță
în alt complet de judecată.
1
În motivarea recursului, a indicat că dovada achitării taxei de stat și a taxei de
timbru a fost transmisă electronic Curții de Apel Centru printr-o adresă semnată
digital la 28 iulie 2025, iar instanța nu a ținut cont de acest înscris autentic.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 424 alin. (2) din Codul de procedură civilă:
,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor
emise de către curțile de apel.”
Art. 425 din Codul de procedură civilă:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a
referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 lit. a) din Codul de procedură civilă:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept: a) să
respingă recursul și să mențină încheierea.”
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art.364 și 365 și dacă
cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în termen
de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea
participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordînd apelantului un termen pentru
lichidarea neajunsurilor.”
Art. 369 alin. (1) lit. a) din Codul de procedură civilă:
„(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă: a) apelantul nu a îndeplinit
în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art.368
alin.(1)”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată atestă că încheierea contestată a fost emisă la 9
septembrie 2025 și comunicată părților la 5 noiembrie 2025 (f.d. 181). Astfel, prin
depunerea recursului la 10 noiembrie 2025, recurentul a respectat termenul prevăzut
la art. 425 din Codul de procedură civilă.
Din materialele cauzei rezultă că, prin încheierea din 8 aprilie 2025, Curtea de
Apel Centru nu a dat curs cererilor de apel și s-a acordat apelantului Amir Rabi prin
intermediul avocatului Vladimir Kovali un termen de 10 zile calendaristice din
momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză pentru depunerea unei cereri
suplimentare de apel, precum și prezentarea originalului dovezii de achitare a taxei
de stat în mărime de 5 482, 12 lei și a taxei de timbru în sumă de 200 lei.
2
Cu toate acestea, avocatul Vladimir Kovali, în interesele lui Amir Rabi a
prezentat doar cererea de apel suplimentară (f.d. 172-175), neprezentând dovata
achitării taxei de stat și taxei de timbru.
Dovada achitării taxei de stat și a taxei de timbru de către recurent a fost
prezentată la materialele dosarului ca anexă la cererea de recurs, la 10 noiembrie
2025, adică peste termenul stabilit prin încheierea de a nu da curs cererilor de apel.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că, Amir Rabi a achitat
suma de 5 482, 12 lei în calitate de taxă de stat și suma de 200 lei în calitate de taxă
de timbru la conturile corespunzătoare la 28 iulie 2025 (f.d. 189-190), adică în
interiorul termenului stabilit prin încheierea Curții de Apel Centru din 8 aprilie 2025.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție subliniază că achitarea în
termen a taxei de timbru, fără prezentarea dovezii către instanța de judecată, nu
echivalează cu o înlăturare corespunzătoare a neajunsurilor constatate la depunerea
cererii de apel. Prezentarea în afara termenului a dovezii de achitare a taxei de stat în
termen nu repară această omisiune (a se vedea decizia nr. 2r-288/25, § 18).
În jurisprudența sa, Curtea Supremă de Justiție a indicat că neajunsurile
constatate în încheierea de nu da curs cererii de apel urmează a fi înlăturate în
totalitate (a se vedea decizia nr. 2r-191/25) și în modul corespunzător (a se vedea
decizia nr. 2r-297/25). Totuși, caracterul corespunzător al înlăturării neajunsurilor
trebuie analizat de la caz la caz, în fiecare situație concretă (decizia 2r-353/25, §19).
Prin urmare, Curtea de Apel Centru a emis corect încheierea din 9 septembrie
2025, restituind cererea de apel ca urmare a neîndeplinirii obligației de a prezenta
dovada achitării taxei de stat și taxei de timbru în termenul stabilit.
În conformitate cu art. 427 lit. a), art. 428 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI
Respinge recursul declarat de avocatul Vladimir Kovali, în interesele lui Amir
Rabi.
Menține încheierea din 9 septembrie 2025 a Curții de Apel Centru, adoptată în
cauza civilă, OCN ,,Finance Leasing Company” S.R.L. împotriva lui Rabi Amir
privind încasarea datoriei rezultate din contractile de leasing financiar, penalității
contractuale.
Decizia este irevocabilă.
Președinte, judecător Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3
4