2ra-388/23 — partajarea bunului imobil

Î N C H E I E R E

cu privire la încetarea procedurii în recurs în baza cererii depuse de

Piotr Sibov, reprezentat de avocatul Vitali Covaliov,

în cauza civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de

Tatiana Sibova și Dmitri Sibov către Sibov Piotr succesor în drepturi al

Parascoviei Sibova cu privire la partajarea bunului imobil proprietate

comună pe cote-păți,

împotriva deciziei Curții de Apel Cahul din 20 octombrie 2022

(dosarul nr: 2ra-388/23

2-20104983-01-2ra-13032023)

Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a

participanților la proces. Retragerea recursului.

Judecătoria Cahul, sediul Central- jud. I. Cotea

Curtea de Apel Cahul - jud. G. Vavrin, I. Dănăilă, T. Berdilă

26 noiembrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților cererea cu privire la încetarea procedurii în

recurs depusă de Piotr Sibov, reprezentat de avocatul Vitali Covaliov,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Diana Stănilă,

Oxana Parfeni, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT

de avocatul Maxim Todorov au depus cererea de chemare în judecată către

Prascovia Sibova privind partajarea bunului imobil, apartamentul situat în mun.

XXX str. XXX X ap.X, cu nr. cadastral XXXXXX, suprafața de 48,5 m2 prin

atribuirea cotei-părți de 1/12 ce aparține pârâtei Prascovia Sibova către

reclamanții Dmitri Sibov (1/24 cotă-parte ideală) și Tatiana Sibova (1/24 cotă-

parte ideală) cu dispunerea achitării pârâtei Prascovia Sibova a unei sulte în

mărime prețului de piață a 1/12 din apartament.

reclamanții dețin, în total, 11/12 din apartament, adică aproximativ 91,67%. Un

alt coproprietar, respectiv Parascovia Sibova, deține în proprietate 1/12 din

apartament, aproximativ 8,33%.

martie 2021, s-a admis acțiunea depusă; s-a partajat bunul imobil, apartament

situat în municipiul Cahul, strada XXXXX XX, ap.XX, cu numărul cadastral

XXXX, cu suprafața de 48,5 m2; s-a atribuit 1/12 cotă-parte ce aparține pârâtei

Prascovia Sibova lui Dmitri Sibov (1/24 cotă-parte ideală) și Tatiana Sibova (1/24

cotă-parte ideală) din apartamentul situat în municipiul XX, strada XXXXX X,

ap.X; s-a încetat dreptul de proprietate al Sibova Parascovia asupra 1/12 cotă

parte din apartamentul situat în municipiul Cahul, strada XXX X, ap.X, cu

numărul cadastral XXXXX, cu suprafața de 48,5 m2; s-a încasat de la Sibova

Tatiana și Sibov Dimitri în beneficiul Prascoviei Sibova suma de 44 016 lei, cu

titlul de sultă în contul 1/12 cotă parte din apartamentul cu numărul cadastral

XXXXXX; s-a încasat de la Sibova Prascovia în beneficiul Dmitri Sibov și

Tatiana Sibova cheltuieli de judecată, suma de 260 lei cu titlul de taxă de stat care

a fost achitată la depunerea acțiunii și suma de 6 300 lei, cu titlul de cheltuieli

legate cu efectuarea raportului de expertiză extrajudiciară, în total suma de 6 560

lei (f. d. 82-88).

apelul declarat de Piotr Sibov, succesor în drepturi al Parascoviei Sibova

reprezentată de avocatului Vitali Covaliov; s-a admis apelul incident declarat de

reclamanții Tatiana Sibova și Dmitri Sibov reprezentați de avocatul Maxim

Todorov; s-a casat parțial hotărârea din 17 martie 2021 Judecătoriei Cahul, sediul

Central cu pronunțarea unei noi hotărârii prin care s-a admis acțiunea civilă, s-a

partajat bunul imobil, apartament situat în mun. Cahul str. XXX ap X, cu număr

cadastral XXXXXXX cu suprafața 48,5 m2; s-a atribuit 1/12 ce aparține lui Piotr

Sibov lui Dmitri Sibov (1/24 cotă- parte ideală) și Tatiana Sibova (1/24 cotă-parte

ideală); s-a încetat dreptul de proprietate a lui Piotr Sibov asupra 1/12 cotă-parte

din apartamentul situat în mun. XX str. XXX X ap X, cu număr cadastral

XXXXXX cu suprafața 48,5 m2.; s-a încasat de la Tatiana Sibova și Dmitri Sibov

în beneficiul lui Piotr Sibova suma de 44 016 lei cu titlu de sultă din contul 1/12

cotă-parte din apartamentul situat în mun. XX str. XXXXX X ap X, cu număr

cadastral XXXXX cu suprafața 48,5 m2. (f. d. 182).

a depus cererea de recurs împotriva decizia din 20 octombrie 2022 a Curții de

Apel Cahul, solicitând casarea deciziei instanței de apel și a hotărârii primei

instanțe cu pronunțarea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare în judecată

să fie respinsă.

anexând declarația autentificată notarial, prin care Piotr Sibov comunică că a

primit suma stabilită prin hotărârea din 17.03.2024 a Judecătoriei Cahul sediul

Central, de 44 016 lei ci titlu de sulta pentru1/12 cotă-parte din apartamentul situat

în mun. XXX str. XXX X ap X, cu număr cadastral XXXXX

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în primul

rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul legitim supus

judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege modalitatea și mijloacele

procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității

de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale

persoanei.”

„(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să facă

extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la cercetarea lor,

să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și specialiștilor, să formuleze

cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și scrise, să expună argumente și

considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile judiciare, să înainteze obiecții

împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor celorlalți participanți, să atace actele

judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale acordate de legislația procedurală civilă.

(2) Participanții la proces se bucură de drepturi procesuale egale și au obligații procesuale

egale, cu unele excepții stabilite de lege în dependență de poziția pe care o ocupă în proces”.

„(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o cerere

scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită cu judecarea

recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune, printr-o încheiere

irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”

MOTIVAREA INSTANȚEI

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite

cererea și a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.

retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de recurs a

actului judecătoresc irevocabil.

procedural și a retras cererea de recurs depusă împotriva deciziei din 20 octombrie

2022 a Curții de Apel Cahul.

în drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța la

cererile depuse, drept valorificat la caz de către Piotr Sibov.

recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentului,

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a

admite cererea depusă de Piotr Sibov cu privire la retragerea recursului și

încetarea procedurii în recurs.

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Admite cererea depusă de Piotr Sibov, cu privire la retragerea recursului.

Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de Piotr

Sibov împotriva deciziei din 20 octombrie 2022 a Curții de Apel Cahul, în cauza

civilă, intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Tatiana Sibova și

Dmitri Sibov către Sibov Piotr succesor în drepturi al Parascoviei Sibova cu

privire la partajarea bunului imobil proprietate comună pe cote-păți.

Încheierea este irevocabilă.

Președinte Stela Procopciuc

Judecători Diana Stănilă

Oxana Parfeni