2ra-666/24 — incasarea datoriei s.a.
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei s.a.
- Temei legal
- deciziile instantei de apel emise in procedura de examinare a cererilor cu valoare redusa nu se supun recursului, fiind definitive si irevocabile de la pronuntare.
2ra-666/24 — incasarea datoriei s.a. (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la inadmisibilitatea recursului declarat de Artemiev Serghei,
reprezentat de avocatul Lungu Victor,
în cauza civilă, intentată în procedura de examinare a cererilor cu
valoare redusă, la cererea de chemare în judecată depusă de Întreprinderea
municipală de Gestionare a Fondului Locativ nr.13 din Chișinău în procedură
de faliment împotriva lui Serghei Artemiev cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată,
împotriva deciziei din 01 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin
care s-a respins apelul declarat de Artemiev Serghei și menținută hotărârea
din 02 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru,
(Dosarul nr. 2ra-666/24
NR.PIGD 2-22006014-01-2ra-03062024)
Cererea de recurs considerată inadmisibilă întrucât este depusă împotriva unui act ce nu
se supune recursului. Deciziile instanței de apel, emise în procedura de examinare a
cererilor cu valoare redusă, nu se supun recursului, fiind definitive și irevocabile de la
pronunțare.
Prima instanță: Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud: M. Țurcan)
Instanța de apel: Curtea de Apel Chișinău (jud: I. Țurcan, A. Malîi, D. Dulghieru)
05 noiembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând, în lipsa părților, admisibilitatea recursului declarat de
Artemiev Serghei, reprezentat de avocatul Lungu Victor,
Curtea Supremă de Justiție, în completul de judecată compus din:
Stela Procopciuc, Președinte
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat Judecători
constată următoarele:
ÎN FAPT:
La 17 ianuarie 2022, Întreprinderea municipală de Gestionare a
Fondului Locativ nr.13 din Chișinău în procedură de faliment a depus cerere
de chemare în judecată, în procedura de examinare a cererilor cu valoare
redusă, împotriva lui Serghei Artemiev cu privire la încasarea datoriei și
compensarea cheltuielilor de judecată.
În susținerea acțiunii reclamanta a indicat că prin încheierea din
07.07.2017 a Curții de Apel Chișinău s-a dispus trecerea ÎMGFL nr.13 din
Chișinău în procedură de faliment în vederea lichidării patrimoniului acesteia
și distribuirii produsului rezultat, iar în calitate de lichidator a fost desemnat
administratorul autorizat, Sacaliuc Igor.
Din cauza neonorării obligațiilor de plată de către
proprietarii/locatarii blocurilor locative gestionate de către ÎMGFL nr.13 din
Chișinău, a înregistrat datorii față de prestatorii serviciilor locativ-comunale
(„Termoelectrica” SA, „Apă-Canal Chișinău” SA ș.a.), fapt ce a condus la
incapacitatea de plată și starea de faliment.
Locatarii blocurilor locative gestionate de ÎMGFL nr.13 din
Chișinău în procedura falimentului, beneficiază nemijlocit de serviciile
prestate, respectiv au obligația de a achita în termen și în cuantum deplin
contravaloarea acestor servicii în baza facturilor (bonurilor de plată) primite,
fapt ce rezultă din prevederile art.25 alin.(l) din Legea serviciilor publice de
gospodărie comunală.
În caz de neachitare de către proprietarii/chiriașii/locatarii
apartamentelor/încăperilor locuibile și nelocuibile ai blocului locativ
gestionat a datoriilor la serviciile locativ-comunale, inclusiv alimentarea cu
energie termică, IMGFL nr.13 din Chișinău în procedura falimentului este în
drept să acționeze în judecată consumatorii pentru încasarea datoriei pentru
a stinge datoriile sale, acumulate față de prestatorii serviciilor comunale
livrate locatarilor, din contul achitărilor efectuate de către consumatorii finali
restanțieri.
1
Potrivit extrasului din Registrul bunurilor imobile, Artemiev
Serghei este proprietar/locatar al apartamentului nr.***** din str. *****, care
a beneficiat de servicii comunale în volum deplin, fără întreruperi, în
conformitate cu normele și tarifele în vigoare.
Potrivit informației privind situația despre achitarea serviciilor
locativ-comunale, pârâtul Artemiev Serghei, în calitate de proprietar/locatar
al apartamentului nr.***** din str. *****, până la 01 noiembrie 2021, a
acumulat o datorie pentru serviciile comunale și necomunale prestate, în
sumă totală de 9699,91 de lei.
Cu trimitere la prevederile art.25 alin.(1)-(5) din Legea
serviciilor publice de gospodărie comunală nr.1402/2002, art.37 alin.(3),
art.51 alin.(4) din Legea nr.75 din 30.04.2015 cu privire la locuințe, pct.17,18
din Regulamentul cu privire la modul de prestare și achitare a serviciilor
locative, comunale și necomunale pentru fondul locativ, contorizarea
apartamentelor și condițiile deconectării acestora de la/reconectării la
sistemele de încălzire și alimentare cu apă, aprobat prin Hotărârea
Guvernului nr.191 din 19 februarie 2002, art.772 alin.(1), art.776, art.858
alin.(2) din Codul civil, reclamanta a menționat că obligațiunea de achitare a
costului serviciilor prestate urmează a fi pusă în sarcina beneficiarilor, în
speță pe seama proprietarului/locatarului apartamentului Artemiev Serghei.
Reclamanta consideră că este în drept să înainteze acțiune în
judecată fără respectarea procedurii de soluționare prealabilă a litigiului pe
calea extrajudiciară, deoarece prin intermediul facturilor lunare pârâtul a fost
informat în vederea executării obligației de achitare a serviciilor comunale
furnizate.
În contextul enunțat, ÎMGFL nr.13 din Chișinău în procedură de
faliment a solicitat admiterea acțiunii și încasarea din contul lui Artemiev
Serghei în beneficiul ÎMGFL nr.13 din Chișinău în procedură de faliment a
sumei de 9699,91 de lei pentru consumul serviciilor locativ-comunale bonul1
(deservire bloc locativ, evacuare deșeuri ș.a.), neachitată în perioada de până
la 01 noiembrie 2021, acumulată la locul de consum – apartamentul nr.*****
situat pe str. *****, precum și încasarea din contul pârâtului a cheltuielilor
de judecată.
POZIȚIA PRIMEI INSTANȚE:
Prin încheierea din 21 ianuarie 2022 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru a fost primită acțiunea depusă de ÎMGFL nr.13 din Chișinău în
2
procedură de faliment, în procedura de examinare a cererilor cu valoare
redusă.
Prin hotărârea din 20 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru a fost admisă acțiunea depusă de ÎMGFL nr.13 din Chișinău în
procedură de faliment. S-a încasat din contul Artemiev Serghei în beneficiul
ÎMGFL nr.13 din Chișinău în procedură de faliment suma de 9699,91 de lei
cu titlu de datorie, acumulată pentru perioada până în noiembrie 2021 și a
cheltuielilor de înștiințare în sumă de 110 lei. S-a încasat din contul Artemiev
Serghei în bugetul de stat suma de 270 de lei taxa de stat.
La 23 iunie 2022, Artemiev Serghei a declarat apel împotriva
hotărârii din 20 mai 2022 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
Prin decizia din 04 aprilie 2023 a Curții de Apel Chișinău s-a
admis apelul declarat de Artemiev Serghei, casată hotărârea din 20 mai 2022
a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu remiterea cauzei spre rejudecare în
prima instanță.
Prin încheierea din 07 iulie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul
Centru a fost primită acțiunea depusă de ÎMGFL nr.13 din Chișinău, în
procedura de examinare a cererilor cu valoare redusă.
Prin hotărârea din 02 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău,
sediul Centru a fost admisă integral acțiunea depusă de ÎMGFL nr.13 din
Chișinău în procedură de faliment. S-a încasat din contul lui Artemiev
Serghei în beneficiul ÎMGFL nr.13 din Chișinău în procedură de faliment
suma de 9699,91 de lei cu titlu de datorie pentru consumul serviciilor
locativcomunale, neachitate în perioada de până la 01 noiembrie 2021, s-a
încasat suma de 110 lei cu titlu de cheltuieli pentru înștiințarea publică, în
total 9809,91 de lei. S-a încasat din contul lui Artemiev Serghei în bugetul
de stat suma de 290,99 de lei cu titlu de taxă de stat.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE APEL:
La 12 octombrie 2023, Artemiev Serghei a declarat apel
(nemotivat) împotriva hotărârii primei instanțe, iar la 02 ianuarie 2024, a
prezentat motivarea apelului, solicitând casarea integrală a hotărârii din 02
octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, cu remiterea cauzei
spre rejudecare în prima instanță sau emiterea unei hotărâri noi de respingere
integrală a acțiunii depuse de ÎMGFL nr.13 din Chișinău în procedură de
faliment.
POZIȚIA INSTANȚEI DE APEL:
3
Prin decizia din 01 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău a
fost respins apelul declarat de Artemiev Serghei și menținută hotărârea din
02 octombrie 2023 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.
EXERCITAREA CĂII DE ATAC ÎN ORDINE DE RECURS:
La 03 iunie 2024, Artemiev Serghei, reprezentat de avocatul
Victor Lungu, a declarat recurs împotriva deciziei din 01 februarie 2024 a
Curții de Apel Chișinău, solicitând casarea integrală a deciziei instanței de
apel și a hotărârii primei instanțe, cu emiterea unei hotărâri noi de respingere
integrală a acțiunii depuse de ÎMGFL nr.13 din Chișinău în procedură de
faliment.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ:
Articolul 429 alin.(4) lit.c) din Codul de procedură civilă indică
că:
„(4) Nu pot fi atacate cu recurs: c) deciziile emise de instanța de apel, fără drept
de recurs.”
Articolul 2764 alin.(4) din Codul de procedură civilă statuează
că:
„(4) Hotărârea judecătorească poate fi atacată cu apel, care se examinează în
condițiile prezentului cod. Deciziile instanței de apel nu se supun recursului, fiind
definitive și irevocabile de la pronunțare.”
Articolul 27 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă indică
că:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces,
în primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul
legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege
modalitatea și mijloacele procedurale de apărare.
(2) Instanța nu admite dispunerea de un drept sau folosirea modalității de apărare
dacă aceste acte contravin legii ori încalcă drepturile sau interesele legitime ale
persoanei.”
Articolul 433 alin.(1) lit.a1) din Codul de procedură civilă
prevede că:
„(1) Cererea de recurs se consideră inadmisibilă în cazul în care: a1) recursul este
depus împotriva unui act ce nu se supune recursului, cu excepția cazurilor prevăzute la
art.429 alin.(5).”
Articolul 440 alin.(1) și (2) din Codul de procedură civilă
menționează că:
4
„(1) În cazul în care se constată existența unuia dintre temeiurile prevăzute la
art.433, completul din 3 judecători, printr-o încheiere irevocabilă adoptată în lipsa părților,
declară recursul inadmisibil.
(2) Încheierea privind inadmisibilitatea recursului, care conține sumar faptele
cauzei, motivele și temeiul inadmisibilității, se publică pe pagina web oficială a Curții
Supreme de Justiție și se expediază părților.”
MOTIVAREA INSTANȚEI DE RECURS:
Examinând admisibilitatea recursului depus de Artemiev
Serghei, reprezentat de avocatul Victor Lungu, împotriva deciziei din 01
februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, în raport cu materialele cauzei,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată
inadmisibilitatea acestuia, din motivele ce succed.
Completul de judecată remarcă că cauza deferită judecății a fost
examinată, atât în prima instanță, cât și în instanța de apel, în procedura scrisă
a cererilor cu valoare redusă.
După cum rezultă din prevederile art.2764 alin.(4) din Codul de
procedură civilă precitate supra, deciziile instanței de apel, emise în cauzele
de examinare a cererilor cu valoare redusă, nu se supun recursului, fiind
definitive și irevocabile de la pronunțare.
În dispozitivul deciziei contestate cu recurs din 01 februarie
2024, Curtea de Apel Chișinău suficient de clar și expres a indicat că aceasta,
potrivit art.2764 CPC, este definitivă și irevocabilă de la pronunțare.
La caz, Completul de judecată constată că Artemiev Serghei,
reprezentat de avocatul Victor Lungu, contrar prevederilor legale precitate
supra, a declarat recurs împotriva deciziei din 01 februarie 2024 a Curții de
Apel Chișinău, care reieșind din dispozițiile art.2764 alin.(4) din Codul de
procedură civilă, nu se supune recursului, fiind definitivă și irevocabilă de la
pronunțare, adică nu este susceptibilă de atac.
Legalitatea căilor de atac este un principiu a cărui respectare este
impusă și de exigențele art.6 din Convenția pentru Apărarea Drepturilor
Omului și a Libertăților Fundamentale, concretizând una dintre garanțiile
unui proces echitabil.
Prin urmare, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât
cele prevăzute de legea procesual-civilă, ori extinderea limitelor competenței
atribuite prin lege, constituie și o încălcare a principiului legalității căilor de
atac, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii.
În raport de aceste considerente, Completul de judecată al Curții
5
Supreme de Justiție concluzionează că Artemiev Serghei, reprezentat de
avocatul Victor Lungu, a depus cerere de recurs împotriva unui act de
dispoziție a Curții de Apel Chișinău, care nu se supune căii de atac în ordine
de recurs.
Instanța de recurs nu poate să se expună asupra temeiniciei
deciziei contestate prin prisma argumentelor invocate în recurs, deoarece
recursul a fost declarat împotriva deciziei, care în condițiile legii nu se
supune recursului.
Din considerentele expuse și având în vedere că Artemiev
Serghei, reprezentat de avocatul Victor Lungu, a contestat cu recurs decizia
din 01 februarie 2024 a Curții de Apel Chișinău, care în virtutea legii nu se
supune recursului, în temeiul art. 433 alin. (1) lit. a1) din Codul de procedură
civilă, recursul urmează a fi considerat inadmisibil.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art.269-270,
art.431 alin.(1), (2), art.433 alin.(1) lit.a1), art.440 alin.(1) și (2) din Codul de
procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Consideră inadmisibil recursul declarat de Artemiev Serghei,
reprezentat de avocatul Victor Lungu, împotriva deciziei din 01 februarie
2024 a Curții de Apel Chișinău.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
6