2rac-29/24 — încasarea cheltuielilor de asistentă juridică
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea cheltuielilor de asistentă juridică
- Temei legal
- temeiurile încetării procedurii în recurs
2rac-29/24 — încasarea cheltuielilor de asistentă juridică (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
privind încetarea procedurii în recurs
în cauza civilă
Societatea pe Acțiuni „Tomai-Vinex” împotriva Societății cu
Răspundere Limitată „Esmalda” și Societății cu Răspundere Limitată
„Suvorov-Vin”
(încasarea cheltuielilor de asistență juridică)
împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2023
(dosarul nr: 2rac-29/23
Nr. PIGD 2-22044798-01-2rac-07022024)
Încetarea procedurii în recurs. Disponibilitatea în drepturi a participanților la
proces. Retragerea recursului.
Judecătoria Chișinău, sediul Centru - jud. V. Gîrleanu
Curtea de Apel Chișinău - jud. A. Panov, V. Mihaila, A. Braga
22 octombrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea Societății cu Răspundere Limitată
„Esmalda” și Societății cu Răspundere Limitată „Suvorov-Vin” cu privire la
retragerea recursului,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 31 martie 2022, SA „Tomai-Vinex” a depus o cerere de chemare în
judecată împotriva SRL „Suvorov-Vin” și SRL „Esmalda” privind încasarea
cheltuielilor de asistență juridică în mărime de 200 000 lei.
Prin hotărârea Judecătoriei Chișinău sediul Centru din 6 martie 2023,
actțiunea a fost admisă integral.
Curtea de Apel Chișinău prin decizia din 18 octombrie 2023 a respins apelul
declarat de SRL „Suvorov-Vin” și SRL „Esmalda” și a menținut hotărârea din 6
martie 2023.
SRL „Suvorov-Vin” și SRL „Esmalda” au depus o cerere de recurs prin
care au solicitat casarea hotărârii din 6 martie 2023 și deciziei din 18 octombrie
2023.
La 24 iulie 2025, SRL „Suvorov-Vin” și SRL „Esmalda” au depus o cerere
privind retragerea recursului. În susținerea cererii sale, au invocat că SRL
„Suvorov-Vin”, SRL „Esmalda” și SA „Tomai-Vinex” au încheiat Tranzacție de
împăcare extrajudiciară pe mai multe cauze civile. Astfel, își retrag toate obiecțiile
enunțate în recursul lor și solicită încetarea procesului. Aceștia recunosc efectele
juridice ale încetării procesului în judecată prevăzute la art. 266 din Codul de
procedură civilă.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 27 din Codul de procedură civilă:
„(1) Disponibilitatea în drepturi se afirmă în posibilitatea participanților la proces, în
primul rând a părților, de a dispune liber de dreptul subiectiv material sau de interesul
legitim supus judecății, precum și de a dispune de drepturile procedurale, de a alege
modalitatea și mijloacele procedurale de apărare. (2) Instanța nu admite dispunerea de un
drept sau folosirea modalității de apărare dacă aceste acte contravin legii ori încalcă
drepturile sau interesele legitime ale persoanei.”
Art. 56 din Codul de procedură civilă:
„(1) Participanții la proces sunt în drept să ia cunoștință de materialele dosarului, să
facă extrase și copii de pe ele, să solicite recuzări, să prezinte probe și să participe la
1
cercetarea lor, să pună întrebări altor participanți la proces, martorilor, experților și
specialiștilor, să formuleze cereri, să reclame probe, să dea instanței explicații orale și
scrise, să expună argumente și considerente asupra problemelor care apar în dezbaterile
judiciare, să înainteze obiecții împotriva demersurilor, argumentelor și considerentelor
celorlalți participanți, să atace actele judiciare și să-și exercite toate drepturile procedurale
acordate de legislația procedurală civilă. (2) Participanții la proces se bucură de drepturi
procesuale egale și au obligații procesuale egale, cu unele excepții stabilite de lege în
dependență de poziția pe care o ocupă în proces”.
Art. 443 Codul de procedură civilă:
„(1) Pînă la pronunțarea deciziei, recurentul are dreptul să își retragă recursul printr-o
cerere scrisă. Cererea de retragere a recursului se depune în instanța care a fost învestită
cu judecarea recursului. (2) În cazul retragerii recursului, instanța competentă dispune,
printr-o încheiere irevocabilă, încetarea procedurii în recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Studiind materialele cauzei civile, cererea de retragere a recursului,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a admite
cererea și a înceta procedura în recurs, din motivele ce succed.
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție observă că, cererea de
retragere a recursului a fost depusă până la emiterea de către instanța de recurs a
actului judecătoresc irevocabil pe marginea cauzei
Instanța de recurs reiterează că SRL „Suvorov-Vin” și SRL „Esmalda” au
depus o cerere de recurs prin care au solicitat casarea hotărârii din 6 martie 2023
și deciziei din 18 octombrie 2023. Ulterior, la 24 iulie 2025, SRL „Suvorov-Vin”
și SRL „Esmalda” au depus o cerere privind retragerea recursului.
Circumstanțele date atestă că recurentul a făcut uz de dreptul său procedural
și a retras cererea de recurs depusă împotriva deciziei din 18 octombrie 2023 a
Curții de Apel Chișinău, până la pronunțarea actului judecătoresc pe marginea
acestui recurs.
Normele procedurale pre citate îi garantează recurentului disponibilitatea în
drepturile și mijloacele procedurale, inclusiv cel de a retrage și/sau renunța la
cererile depuse, drept valorificat la caz de recurenți.
În această ordine de idei, având în vedere faptul că retragerea cererii de
recurs este un drept al participanților la proces, în special al recurentului, completul
de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite cererea
SRL „Esmalda” și SRL „Suvorov-Vin” de retragere a recursului și a înceta
procedura în recurs.
În conformitate cu art. 269-270 și art. 443 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
2
Admite cererea Societății cu Răspundere Limitată „Esmalda” și Societății cu
Răspundere Limitată „Suvorov-Vin” cu privire la retragerea recursului.
Încetează procedura în recurs, intentată la cererea de recurs depusă de Societatea
cu Răspundere Limitată „Esmalda” și Societatea cu Răspundere Limitată
„Suvorov-Vin” împotriva deciziei Curții de Apel Chișinău din 18 octombrie 2023,
adoptată în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de
Societatea pe Acțiuni „Tomai-Vinex” împotriva Societății cu Răspundere Limitată
„Esmalda” și Societății cu Răspundere Limitată „Suvorov-Vin” privind încasarea
cheltuielilor de asistență juridică.
Încheierea este irevocabilă.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat
3