2r-330/25 — declararea valabilitătii contractului de vânzare-cumpărare

Î N C H E I E R E

cu privire la restituirea recursului

în cauza civilă

Evghenii Baron împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Elinartproiect”,

în proces de insolvabilitate

(declararea valabilității contractului de vânzare-cumpărare)

împotriva încheierii din 14 iulie 2025 a Curții de Apel Centru,

(Dosarul nr. 2r-330/25

NR. PIGD 2-23181833-01-2r-09092025)

Recursul a fost declarat împotriva unei încheieri care nu se supune niciunei căi

de atac.

Curtea de Apel Centru (jud. V. Arhip, D. Corlăteanu, N. Ghedrovici)

15 octombrie 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de administratorul

Societății cu Răspundere Limitată „Elinartproiect” în procedura de realizare

a planului, Oleg Rotaru,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

împotriva Societății cu Răspundere Limitată „Elinartproiect”, în proces de

insolvabilitate cu privire la declararea valabilității contractului de vânzare-cumpărare.

Societății cu Răspundere Limitată „Elinartproiect” în procedura de realizare a

planului, Oleg Rotaru, a depus cerere de strămutare a cauzei, în temeiul prevederilor

art. 43 alin. (2) lit. f) din Codul de procedură civilă.

de strămutare depusă de administratorul Societății cu Răspundere Limitată

„Elinartproiect” în procedura de realizare a planului, Oleg Rotaru.

cu Răspundere Limitată „Elinartproiect” în procedura de realizare a planului, Oleg

Rotaru a depus cerere de recurs împotriva încheierii din 14 iulie 2025 a Curții de Apel

Centru.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

,,Curtea Supremă de Justiție examinează recursurile declarate împotriva încheierilor

emise de către curțile de apel.”

„(1) Instanța de recurs este în drept să restituie recursul împotriva încheierii dacă: e)

încheierea nu poate fi atacată cu recurs, potrivit legii.

(2) Recursul împotriva încheierii judecătorești se restituie în baza a cel puțin unuia din

temeiurile prevăzute la alin. (1), printr-o încheiere care nu se supune niciunei căi de atac.”

„Instanța strămută cauza la o altă instanță dacă: f) există bănuieli, care derivă din elemente

obiective, că nepărtinirea judecătorilor ar putea fi știrbită de circumstanțele cauzei sau de

calitatea participanților la proces. Strămutarea cauzei în cazurile prevăzute la alin.(2) lit.d),

1

e), f) și g) se efectuează de către instanța ierarhic superioară, a cărei încheiere nu se supune

niciunei căi de atac. Încheierea instanței ierarhic superioare este emisă în cel mult 5 zile

lucrătoare, în baza copiilor de pe actele relevante transmise în formă electronică.”

„Participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de drepturile

lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui abuz de aceste drepturi dacă

prin abuz se urmărește tergiversarea procesului sau inducerea sa în eroare.

MOTIVAREA INSTANȚEI

Justiție consideră că recursul declarat împotriva încheierii contestate urmează a fi

restituit din motivele ce succed.

baza unor norme prevăzute în actele normative, ce descriu reguli previzibile și

uniforme. Funcționalitatea lor asigură legalitatea și echitatea procesului de judecată.

Procedura judiciară nu poate fi una discreționară, ea întotdeauna derulând în baza

unor prescripții legale de strictă aplicare. Corespunzător nu se admite parcurgerea

unor proceduri judiciare neprevăzute de lege. Caracterul reglementar al procesului

civil, reiese în principal din art. 2 alin.(1) și (4) din Codul de procedură civilă.

„Elinartproiect” în procedura de realizare a planului, Oleg Rotaru contestă încheierea

din 14 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, prin care a fost respinsă cererea sa cu privire

la strămutarea cauzei de la Judecătoria Chișinău, sediul Centru la o altă instanță.

că încheierea instanței ierarhic superioare, prin care se decide asupra strămutării în

cazurile prevăzute la alin.(2) lit. d), e), f) și g), nu se supune nici unei căi de atac.

Aceeași mențiune a fost transpusă și în dispozitivul actului contestat.

Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că legea nu stabilește o

cale de atac împotriva încheierii prin care s-a respins cererea privind strămutarea

cauzei la o instanță de judecată egală în grad. Acest fapt determină imposibilitatea

contestării în ordine de recurs a unei astfel de încheieri.

declarat de administratorul Societății cu Răspundere Limitată „Elinartproiect” în

procedura de realizare a planului, Oleg Rotaru împotriva încheierii din 14 iulie 2025

a Curții de Apel Centru, a fost depus contrar dispozițiilor legale, fapt ce impune

restituirea acestuia.

2

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Restituie recursul declarat de administratorul Societății cu Răspundere Limitată

„Elinartproiect” în procedura de realizare a planului, Oleg Rotaru împotriva încheierii

din 14 iulie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă, Evghenii Baron împotriva

Societății cu Răspundere Limitată „Elinartproiect”, în proces de insolvabilitate cu

privire la declararea valabilității contractului de vânzare-cumpărare.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

3