2r-232/25 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-232/25 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de Nigaeș Artur,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
Nigaeș Lilia împotriva lui Nigaeș Artur privind încasarea datoriei și
cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 19 mai 2025 a Curții de Apel Nord
Dosarul nr. 2r-232/25
PIGD 2-25011405-01-2r-24062025)
Neprezentarea dovezii de plată a taxei de timbru la depunerea cererii de
recurs.
Judecătoria Soroca, sediul Florești, judecător R.Moșneguțu
Curtea de Apel Nord, judecători: S.Grosu, A.Țihonschi, R.Holban
07 octombrie 2025
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea
recursului declarat de Nigaeș Artur,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Diana Stănilă,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 29 ianuarie 2025 reclamanta Nigaeș Lilia a depus cererea de
chemare în judecată împotriva lui Nigaeș Artur cu privire la încasarea
datoriei și a cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea Judecătoriei Soroca, sediul Florești din 03 martie 2025
s-a admis acțiunea înaintată de Nigaeș Lilia împotriva lui Nigaeș Artur cu
privire la încasarea datoriei și compensarea cheltuielilor de judecată. S-a
încasat de la Nigaeș Artur în beneficiul Liliei Nigaeș datoria în temeiul
recipisei din 11.03.2024 în mărime de 16.100,00 lei. S-a încasat de la
Nigaeș Artur în beneficiul Liliei Nigaeș cheltuielile de judecată în suma
totală de 2.995,00 lei.
La 17 martie 2025, Nigaeș Artur, a declarat apel împotriva hotărârii
Judecătoriei Soroca, sediul Florești din 03 martie 2025, prin care a solicitat
casarea hotărârii în partea încasării cheltuielilor de judecată.
Prin încheierea din 19 mai 2025, a Curții de Apel Nord, apelul
declarat de Nigaeș Artur împotriva hotărârii Judecătoriei Soroca, sediul
Florești din 03 martie 2025, s-a restituit, din motiv că apelantul nu a
îndeplinit indicațiile stabilite prin încheierea din 22 aprilie 2025, a Curții
de Apel Nord, emisă în condițiile art.368 alin. (1) Cod de procedură
civilă.
La 4 iunie 2025, prin intermediul Oficiului Poștal, Nigaeș Artur a
declarat recurs împotriva încheierii din 19 mai 2025, a Curții de Apel Nord.
Ulterior, la 24 iunie 2025, Nigaeș Artur a expediat prin intermediul
Oficiului Poștal, Curții Supreme de Justiție, ordinul de încasare
nr.QSG8634-118016 care confirmă că Nigaeș Artur, prin intermediul
Mpay, a plătit o taxă de timbru în sumă de 200 de lei, seria și numărul notei
de plată fiind 00 716439601173, însă destinatarul plății date este
Judecătoria Chișinău.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă
instanță, cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță
pentru înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător),
în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate
de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie
un ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin
intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea
de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de
gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului
cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 03 septembrie 2025 a Curții Supreme de Justiție
nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de depusă de Nigaeș Artur
împotriva încheierii din 19 mai 2025 a Curții de Apel Nord și s-a
2
comunicat recurentului Nigaeș Artur despre necesitatea prezentării și
înregistrării la Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții
Supreme de Justiție (sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00,
a dovezii de plată a taxei de timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i
un termen de până la 30 septembrie 2025, ora 17:00. S-a atenționat
recurentul că, în cazul în care va prezenta dovada achitării taxei de timbru
către instanța de recurs prin alte mijloace, decât depunerea personală în
instanță, urmează să se asigure că aceasta va parveni la instanța de recurs în
termenul stabilit. S-a explicat recurentului că, în caz dacă nu va lichida
neajunsul menționat, cererea de recurs se va considera nedepusă și va fi
restituită.
Prin avizul de recepție nr. DS8024842512AS, se confirmă faptul
că recurentul Nigaeș Artur a recepționat încheierea din 03 septembrie
2025, a Curții Supreme de Justiție, la 11 septembrie 2025.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurentul nu a
înlăturat neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de
timbru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de Nigaeș Artur împotriva
încheierii din 19 mai 2025 a Curții de Apel Nord.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.
4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Nigaeș Artur împotriva
încheierii din 19 mai 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă intentată
la cererea de chemare în judecată depusă de Nigaeș Lilia împotriva lui
Nigaeș Artur privind încasarea datoriei și cheltuielilor de judecată, din
motiv că recurentul nu a înlăturat neajunsurile admise la depunerea cererii
de recurs în termenul acordat de instanță conform încheierii emise în
temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Diana Stănilă
Oxana Parfeni
3
4