GOSUDAREV v. THE REPUBLIC OF MOLDOVA

Publicat la 25 aprilie 2022 SECȚIUNE Cererea nr. 12191/20 Alexandr GOSUDAREV împotriva Republicii Moldova depusă la 2 martie 2020 a comunicat la 6 aprilie 2022 OBIECTUL CAUZEI Cererea se referă la privarea de libertate a reclamantului în așteptarea procesului în absența unei suspiciuni rezonabile că a comis o infracțiune. Afacerea reclamantului a fost de tranzacționare cu moneda de cripto. La un moment dat a achiziționat bitcoins de la o persoană care mai târziu s-a dovedit a fi un traficant de droguri care vând droguri pe internet pentru bitcoins. Reclamantul a fost acuzat de a fi membru al bandei criminale a traficantului de droguri și plasat sub arest la domiciliu. Reclamantul se plânge în temeiul articolului 5 § 1 din Convenție că nu a existat nici o suspiciune rezonabilă că el a fost membru al bandei criminale a traficului de droguri. Întrebarea către părți a fost reclamantul privat de libertate în încălcarea articolului 5 § 1 din Convenție? În special, a fost arestarea domiciliară a reclamantului pe baza unei suspiciuni rezonabile că a comis o infracțiune (a se vedea Mușuc v. Moldova , nr. 42440/06, §§ 29-34, 6 noiembrie 2007)?

Published on 25 April 2022

SECOND SECTION

Application no. 12191/20

Alexandr GOSUDAREV

against the Republic of Moldova

lodged on 2 March 2020

communicated on 6 April 2022

SUBJECT MATTER OF THE CASE

The application concerns the applicant’s deprivation of liberty pending trial allegedly in the absence of a reasonable suspicion that he had committed an offence. The applicant’s business was trading with crypto currency. At one point he purchased bitcoins from a person who later turned out to be a drug dealer selling drugs over internet for bitcoins. The applicant was accused of being a member of the drug dealer’s criminal gang and placed under house arrest.

The applicant complains under Article 5 § 1 of the Convention that there was no reasonable suspicion that he was a member of the drug dealer’s criminal gang.

QUESTION TO THE PARTIES

Was the applicant deprived of his liberty in breach of Article 5 § 1 of the Convention? In particular, was the applicant’s house arrest based on a reasonable suspicion that he had committed an offence (see

Mușuc v.

Moldova

, no. 42440/06, §§ 29-34, 6 November 2007)?