2ra-909/23 — încasarea sumei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- încasarea sumei
- Temei legal
- Criteriile de determinare a termenului rezonabil. Conduita instanţei corespunde cu esenţa principiului de examinare în termen rezonabil.
2ra-909/23 — încasarea sumei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
cu privire la respingerea cererii depuse de Eduard Voinițchi, privind
accelerarea procedurii de judecare în ordine de recurs,
a cauzei civile intentate la cererea de chemare în judecată depusă de către
Eduard Voinițchi către Penitenciarul nr.6 Soroca privind obligarea retribuirii
muncii suplimentare și de noapte,
(Dosarul nr. 2ra-909/23
PIGD 2-21065976-01-2ra-30062023)
Criteriile de determinare a termenului rezonabil.
Conduita instanței corespunde cu esența principiului de examinare în termen
rezonabil.
22 septembrie 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților cererea depusă de Eduard Voinițchi,
privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei în ordine de recurs,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 30 aprilie 2021 Eduard Voinițchi s-a adresat în instanță de judecată cu
cerere de chemare în judecată împotriva Penitenciarului nr.6 Soroca privind
obligarea retribuirii muncii suplimentare și de noapte (f. d. 1-20, vol. I).
Prin hotărârea din 10 septembrie 2021 a Judecătoriei Soroca, acțiunea
depusă a fost admisă, s-a obligat Penitenciarul nr.6 Soroca, să achite în
beneficiul lui Eduard Voinițchi orele de muncă suplimentară: în 2018-39 ore în
mărime de cel puțin 1,5 salarii de bază stabilite salariatului pe unitate de timp și
162 ore cel puțin în mărime dublă; de timp și 162 ore cel puțin în mărime dublă;
în 2019 - 58 ore în mărime de cel puțin 1,5 salarii de bază stabilite salariatului
pe unitate de timp și 192 ore cel puțin în mărime dublă; în 2020 - 4 ore în mărime
de cel puțin 1,5 salarii de bază stabilite salariatului pe unitate de timp și 12 ore
cel puțin în mărime dublă. S-a obligat Penitenciarul nr.6 Soroca să achite în
beneficiul lui Voinițchi Eduard salariul pentru orele de noapte lucrate: în anul
2018 - 536 ore muncă de noapte; în anul 2019 - 720 ore muncă de noapte; în
anul 2020 - 88 ore muncă de noapte. S-a încasat de la Penitenciarul nr.6 Soroca
în beneficiul lui Voinițchi Eduard cheltuielile de judecată pentru asistența
juridică în mărime de 4000 de lei (f. d.73-76, vol. I).
Prin decizia din 14 decembrie 2021 a Curții de Apel Bălți s-a respins apelul
declarat de Penitenciarul nr.6 Soroca, s-a menținut hotărârea Judecătoriei
Soroca din 10 septembrie 2021, emisă în cauza civilă la cererea de chemare în
judecată formulată de Eduard Voinițchi către Penitenciarul nr.6 Soroca privind
obligarea retribuirii muncii suplimentare și de noapte. S-a încasat de la
Penitenciarul nr.6 Soroca, în beneficiul lui Voinițchi Eduard 1000 de lei cu titlu
de cheltuieli de asistența juridică pentru instanța de apel (f. d.110, 111-119).
Prin decizia din 05 octombrie 2022 a Curții Supreme de Justiție s-a admis
recursul declarat de Penitenciarul nr.6 Soroca, s-a casat decizia din 14 decembrie
2021 a Curții de Apel Bălți, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată
depusă de Voinițchi Eduard către Penitenciarul nr. 6 Soroca cu privire la
obligarea retribuirii muncii suplimentare și de noapte cu trimiterea cauzei la
rejudecare la Curtea de Apel Bălți, în alt complet de judecată.
Prin decizia din 29 decembrie 2022 a Curții de Apel Bălți, s-a admis apelul
declarat de Penitenciarul nr.6 Soroca, s-a casat hotărârea din 10 septembrie 2021
a Judecătoriei Soroca cu emiterea unei noi hotărâri prin care cererea de chemare
în judecată depusă de Eduard Voinițchi a fost respinsă.
La 14 iunie 2023, Eduard Voinițchi a depus cerere de recurs împotriva
deciziei Curții de Apel Bălți din 29 decembrie 2022, solicitând admiterea
acestuia, casarea deciziei instanței de apel și menținerea hotărârii primei instanțe
(f. d. 195-204).
La 3 septembrie 2025, Eduard Voinițchi a depus cererea cu privire la
accelerarea examinării recursului declarat împotriva deciziei din 29 decembrie
2022 a Curții de Apel Bălți.
În susținerea cererii privind accelerarea examinării cauzei, a menționat
despre faptul că litigiile individuale de muncă chiar și cele referitoare la plata
muncii suplimentare și de noapte, se judecă de urgență și în mod prioritar. Prin
urmare, amânarea repetată a ședințelor contravin principiului celerității și
obligației legale a instanței de a examina litigiile în mod prioritar.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 192 alin. (11) și (12 ) din Codul de procedură civilă:
(11) În situația în care, la judecarea unei cauze concrete, există pericolul de încălcare a
termenului rezonabil, participanții la proces pot adresa instanței care examinează cauza în fond
o cerere privind accelerarea procedurii de judecare a cauzei. Examinarea cererii se face în
absența părților, în termen de 5 zile lucrătoare, de către un alt judecător sau de un alt complet
de judecată decît cel care examinează cauza.
(12) Instanța decide asupra cererii de la alin.(11) printr-o încheiere motivată, prin care fie
obligă instanța care judecă cauza în fond să întreprindă un act procesual, stabilind, după caz,
un anumit termen pentru accelerarea procedurii, fie respinge cererea. Încheierea nu se supune
nici unei căi de atac.
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
Termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte.
Art. 111 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
(1) Actele de procedură se efectuează în termenul prevăzut de lege. În cazul în care nu
este stabilit prin lege, termenul de procedură se fixează de către instanța judecătorească.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Examinarea unei cauze în recurs într-un termen mai mic de 12 luni de la
data înregistrării cererii nu determină, în lipsa unor circumstanțe excepționale, o
încălcare a termenului rezonabil, astfel cum este reglementat de art. 6 §1 din
Convenția Europeană a Drepturilor Omului.
Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție, menționează că
prezenta cauză a fost repartizată judecătorului raportor Oxana Parfeni la 30 iunie
2023 (f. d. 249, vol. I), următoarea ședința de judecată privind examinarea
admisibilității recursului declarat de Eduard Voinițchi fiind fixată, pentru data de
17 decembrie 2025.
Astfel, Completul de judecată reține că examinarea recursului nu poate
avea loc într-un termen mai scurt, din cauza volumului semnificativ de cauze
aflate pe rolul Curții Supreme de Justiție peste 9 000 de dosare, dintre care peste
6 500 sunt cauze civile, unele pendinte începînd cu anul 2022, precum și a
numărului mare de funcții vacante de judecători. În prezent, în cadrul Curții
Supreme de Justiție își desfășoară efectiv activitatea doar 9 judecători din totalul
de 20 prevăzut de lege. Aceste circumstanțe obiective impun stabilirea ședințelor
de judecată în funcție de agenda disponibilă a judecătorilor și de realitățile
instituționale actuale.
Conform Programului Integrat de Gestionare a Dosarelor, judecătorul
Oxana Parfeni are în procedură peste 1 500 cauze civile.
Completul de judecată, subliniază că fixarea termenului pentru examinarea
admisibilității recursului presupune o planificare echilibrată în funcție de volumul
total al cauzelor aflate în procedura completelor specializate, dar și de necesitatea
studierii corespunzătoare a dosarului, în vederea asigurării unei examinări
eficiente și legale.
Reieșind din materialele prezentei cauze, Eduard Voinițchi a declarat
recursul la data de 14 iunie 2022 (f. d. 195-202, vol. I), fiind stabilită ședința de
judecată pentru 17 decembrie 2025, cel mai apropiat termen posibil, ținându-se
cont de volumul de lucru și agenda judecătorului, numărul de dosare repartizate
raportat la numărul efectiv de judecători, timpul necesar pentru studierea
dosarului, precum și existența mai multor dosare ce trebuie examinate în regim
de urgență și prioritar.
În asemenea condiții, durata de examinare a cauzei până la această etapă nu
depășește limitele termenului rezonabil, raportat la complexitatea litigiului, la
faza procesuală în care se află (recurs), dar și la contextul structural cunoscut al
instanței supreme, inclusiv privind resurse umane disponibile.
Din considerentele expuse și în lipsa unor circumstanțe obiective care să
justifice devansarea examinării cauzei, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție consideră că cererea formulată de recurentul nu întrunește condițiile
prevăzute de lege pentru a fi admisă.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 192 alin. (11), (12), art.
269-270 din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Respinge cererea depusă de Eduard Voinițchi, privind accelerarea
procedurii de judecare în ordine de recurs a cauzei civile intentate la cererea de
chemare în judecată depusă de Eduard Voinițchi către Penitenciarul nr.6 Soroca
privind obligarea retribuirii muncii suplimentare și de noapte.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Ion Munteanu
Gheorghe Stratulat