MAZMANYAN v. ARMENIA

CUARTA DECIZIE A SECȚIEI nr. 66265/17 Hrant MAZMANYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 7 aprilie 2022 în calitate de comitet compus din: Jolien Schukking, președinte, Armen Harutyan, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 23 august 2017, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Hrant Mazmanyan s-a născut în 1970. El a fost concediat să se reprezinte în cadrul procedurii dinaintea Curții. Plaga reclamantului în temeiul articolului 6 § 3 litera (d) din Convenție privind imposibilitatea pentru el de a examina un martor în numele său a fost comunicată guvernului armenian („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. În răspuns, prin scrisoarea sa din 18 iunie 2021, reclamantul și-a prezentat doar cererile de satisfacție. Prin scrisoarea din 28 septembrie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 25 mai 2021 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. Reclamantul a atras atenția asupra articolului 37 § 1 litera (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate să pună în aplicare o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a fost primit niciun răspuns. Scrisoarea Registrului din 28 septembrie 2021 a fost înaintata Curtei ca fiind nedeclarată la 2 martie 2022 și nu există nicio scrisoare anterioară de la reclamant care informa Curtea despre o schimbare de adresă. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea, în conformitate cu art. 37 § 1 litera (a) din Convenție, consideră că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. Prin urmare, cazul ar trebui să fie eliminat din lista. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 mai 2022. Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 66265/17

Hrant MAZMANYAN

against Armenia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7 April 2022 as a Committee composed of:

Jolien Schukking,

President,

Armen Harutyunyan,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 23 August 2017,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Hrant Mazmanyan, was born in 1970. He was granted leave to represent himself in the proceedings before the Court.

The applicant’s complaint under Article 6 § 3 (d) of the Convention concerning the impossibility for him to examine a witness on his behalf was communicated to the Armenian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. In response, by his letter of 18 June 2021, the applicant merely submitted his claims for just satisfaction.

By letter dated 28 September 2021, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 25 May 2021 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received.

The Registry’s letter of 28 September 2021 was returned to the Court as unclaimed on 2 March 2022 and there is no previous letter from the applicant informing the Court about a change of address.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 5 May 2022.

Viktoriya Maradudina

Jolien Schukking

Acting Deputy Registrar

President