BALASANYAN v. ARMENIA

CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 76124/14 Hovhannes BALASANYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care așeză la 10 martie 2022 în calitate de comitet compus din: Jolien Schukking, președinte, Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradodina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 17 noiembrie 2014, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Hovhannes Balasanyan, reclamantul, s-a născut în 1967. El a fost reprezentat de dl T. Safaryan, un avocat practicant în Yerevan. Plângerile reclamantului în temeiul articolului 5 §§ 3 și 5 din Convenție privind presupusa lipsă de motive de detenție și lipsa de compensare pentru prejudiciu moral cauzate de detenție presupusă ilegală, precum și plângerile sale în temeiul articolelor 8 și 13 din Convenție privind încălcarea dreptului său la respectarea corespondenței și a vieții familiale și lipsa unor remedii eficace în acest sens au fost comunicate guvernului armenian („Guvernul”), care a prezentat observații privind admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Nu s-a primit niciun răspuns la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 22 septembrie 2020, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 9 aprilie 2020 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. prin post înregistrat, reclamantul a fost invitat din nou să răspundă până la 12 martie 2021. Avocatul reclamantului a primit această scrisoare. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Reclamantul sau avocatul său nu a contactat Curtea din octombrie 2017. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea decide, în unanimitate, să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 31 martie 2022. Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Președintele adjunct al grefierului interimar

FOURTH SECTION

DECISION

Application no. 76124/14

Hovhannes BALASANYAN

against Armenia

The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 10

March 2022 as a Committee composed of:

Jolien Schukking,

President,

Armen Harutyunyan,

Ana Maria Guerra Martins,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 17

November 2014,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Hovhannes Balasanyan, was born in 1967. He was represented by Mr T. Safaryan, a lawyer practising in Yerevan.

The applicant’s complaints under Article 5 §§ 3 and 5 of the Convention concerning the alleged lack of reasons for detention and the lack of compensation for non-pecuniary damage caused by allegedly unlawful detention, as well as his complaints under Articles 8 and 13 of the Convention concerning the breach of his right to respect for correspondence and family life and the lack of effective remedies in that respect were communicated to the Armenian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations. No reply was received to the Registry’s letter.

By letter dated 22 September 2020 the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations

had expired on 9 April 2020 and that no extension of time had been requested. The applicant’s attention was drawn to Article

37

§

1

(a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. No reply was received to this letter.

By another letter dated 28 January 2021, sent

by registered post, the applicant was again invited to reply by 12 March 2021. The applicant’s lawyer received this letter. However, no response has followed.

The applicant or his lawyer have not contacted the Court since October 2017.

THE LAW

In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article

37

§

1

(a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases.

Done in English and notified in writing on 31 March 2022.

Viktoriya Maradudina

Jolien Schukking

Acting Deputy Registrar

President