Hovakimyan împotriva Armeniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEI 19046/12 Stepan Hovakimyan împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (Catrică Secțiune), care a stat la 26 august 2021 în calitate de comitet al comitetului compus din: Jolien Schukking, președinte, Armen Harutyan, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, judecătorul interimar, având în vedere cererea depusă la 29 martie 2012, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl Stepan Hovakimyan a fost născut în 1982. Reclamantul a fost reprezentat de dl Safaryan, un avocat practicant în Yerevan.

În temeiul articolului 5 § 1 din Convenția privind licența deținerii sale în timpul procesului, precum și al articolului 5 §§ 3, 4 și 5 din Convenție privind presupusul eșec al instanțelor interne de a furniza motive relevante și suficiente pentru detenția sa, lipsa de rapiditate a reexaminării deținerii sale și lipsa unui drept de compensare aplicabil, au fost comunicate guvernului armenian („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul. Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 11 ianuarie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 20 februarie 2019 și că nu s-a solicitat prelungire a timpului.

(a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Reclamantul sau avocatul său nu a contactat Curtea din iunie 2013. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri.

Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 16 septembrie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 19046/12 Stepan HOVAKIMYAN against Armenia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 26 August 2021 as a Committee composed of: Jolien Schukking, President, Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 29 March 2012, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Stepan Hovakimyan, was born in 1982. The applicant was represented by Mr Safaryan , a lawyer practising in Yerevan. The applicant’s complaints under Article 5 § 1 of the Convention concerning the lawfulness of his detention during trial, as well as under Article 5 §§ 3, 4 and 5 of the Convention concerning the alleged failure of the domestic courts to provide relevant and sufficient reasons for his detention, lack of speediness of review of his detention and lack of an enforceable right to compensation, were communicated to the Armenian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his own observations.

No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 11 January 2021, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 20 February 2019 and that no extension of time had been requested. His attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has followed. The applicant or his lawyer did not contact the Court since June 2013. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 16 September 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Acting Deputy Registrar President