- Instanța
- Curtea Europeană a Drepturilor Omului
- Data
- 7 aprilie 2022
- Stat pârât
- ARM
- Concluzia
- Scoasă de pe rol
Gharibyan împotriva Armeniei
Traducere în română Auto
CUARTA DECIZIE DECIZIE Nr. 37981/12 Amalya GHARIBYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 7 aprilie 2022 în calitate de comitet compus din: Jolien Schukking, președinte, Armen Harutyan, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefier interimar, având în vedere cererea depusă la 16 iunie 2012, După deliberare, decide după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTE Reclamantul, dna Amalya Gharibyan, s-a născut în 1980. Ea a fost reprezentată de dl T. Safaryan, un avocat practicant în Yerevan. În conformitate cu articolele 8 și 13 din convenție, reclamațiile reclamantului cu privire la presupusa interferență ilegală cu dreptul la respectarea vieții sale private și corespondenței au fost comunicate guvernului armenian („Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.
Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să-și prezinte propriile observații. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 5 ianuarie 2021, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale a expirat la 17 august 2017 și că nu s-a solicitat prelungirea timpului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să urmeze cererea. Reprezentantul reclamantului a primit această scrisoare la 17 februarie 2021. Cu toate acestea, nu a urmat niciun răspuns. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii.
În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 5 mai 2022. Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Președintele adjunct al grefierului interimar
FOURTH SECTION
DECISION Application no. 37981/12 Amalya GHARIBYAN against Armenia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 7 April 2022 as a Committee composed of: Jolien Schukking, President, Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 June 2012, Having deliberated, decides as follows:
FACTS AND PROCEDURE
The applicant, Ms Amalya Gharibyan, was born in 1980. She was represented by Mr T. Safaryan, a lawyer practising in Yerevan. The applicant’s complaints concerning the alleged unlawful interference with the right to respect for her private life and correspondence were communicated under Articles 8 and 13 of the Convention to the Armenian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit her own observations. No reply was received to the Registry’s letter. By letter dated 5 January 2021, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of her observations had expired on 17 August 2017 and that no extension of time had been requested.
The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. The applicant’s representative received that letter on 17 February 2021. However, no response has followed. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.
Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 5 May 2022. Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Acting Deputy Registrar President