Nersisyan împotriva Armeniei

CUARTA DECIZIE A SECȚIUNEA 2324/12 Serob NERSISYAN împotriva Armenia Curtea Europeană a Drepturilor Omului (a patra secțiune), care a stat la 1 iulie 2021 în calitate de comitet compus din: Jolien Schukking, președinte, Armen Harutyan, Ana Maria Guerra Martins, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 16 decembrie 2011, După deliberare, hotărăște după cum urmează: FACTE ȘI PROCEDIMENTUL Dl. Serob Nersisyan s-a născut în 1959. El a fost reprezentat de dl M. Ghazaryan, avocat care practică în Haykashen, Armenia. Plângerile reclamantului în temeiul articolelor 2 și 13 din Convenție privind moartea fiului său ca urmare a unei asistențe medicale presupuse inadecvate într-un spital și a lipsei unui remediu intern eficace au fost comunicate guvernului armenian („ Guvernul”), care a prezentat observații cu privire la admisibilitatea și meritul.

Observațiile au fost transmise reclamantului, care a fost invitat să își depună observațiile în răspuns. Niciun răspuns nu a fost primit la scrisoarea Registrului. Prin scrisoarea din 9 iunie 2016, trimisă prin post înregistrat, reclamantul a fost notificat că perioada autorizată pentru prezentarea observațiilor sale s-a expirat la 3 mai 2016 și că nu s-a solicitat prelungirea termenului. (a) din Convenție, care prevede că Curtea poate elimina o cerere din lista cazurilor în care circumstanțele conduc la concluzia că reclamantul nu intenționează să continue cererea. Cu toate acestea, nici un răspuns nu a fost primit la această scrisoare.

Curtea nu a primit nici o corespondență de la reclamant începând cu 31 august 2012. Având în vedere cele de mai sus, și în absența unor circumstanțe speciale privind respectarea drepturilor garantate de Convenția și de protocolele sale, Curtea consideră, în conformitate cu articolul (a) din Convenție, că nu mai este justificat continuarea examinării cererii. În consecință, cazul ar trebui să fie eliminat din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată cererea din lista sa de cazuri. Efectuată în limba engleză și notificată în scris la 22 iulie 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Președintele adjunct al Registrului interimar

FOURTH SECTION

DECISION Application no. 2324/12 Serob NERSISYAN against Armenia The European Court of Human Rights (Fourth Section), sitting on 1 July 2021 as a Committee composed of: Jolien Schukking, President, Armen Harutyunyan, Ana Maria Guerra Martins, judges, and Viktoriya Maradudina, Acting Deputy Section Registrar, Having regard to the above application lodged on 16 December 2011, Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant, Mr Serob Nersisyan, was born in 1959. He was represented by Mr M. Ghazaryan, a lawyer practising in Haykashen, Armenia. The applicant’s complaints under Articles 2 and 13 of the Convention concerning his son’s death as a result of allegedly inadequate medical assistance in a hospital and concerning the lack of an effective domestic remedy were communicated to the Armenian Government (“the Government”), who submitted observations on the admissibility and merits. The observations were forwarded to the applicant, who was invited to submit his observations in reply. No response was received to the Registry’s letter. By letter dated 9 June 2016, sent by registered post, the applicant was notified that the period allowed for submission of his observations had expired on 3 May 2016, and that no extension of time had been requested.

The applicant’s attention was drawn to Article 37 § 1 (a) of the Convention, which provides that the Court may strike an application out of its list of cases where the circumstances lead to the conclusion that the applicant does not intend to pursue the application. However, no response has been received to that letter either. The Court has not received any correspondence from the applicant since 31 August 2012. THE LAW In the light of the foregoing, and in the absence of any special circumstances regarding respect for the rights guaranteed by the Convention and the Protocols thereto, the Court, in accordance with Article 37 § 1 (a) of the Convention, considers that it is no longer justified to continue the examination of the application.

Accordingly, the case should be struck out of the list. For these reasons, the Court, unanimously, Decides to strike the application out of its list of cases. Done in English and notified in writing on 22 July 2021. {signature_p_2} Viktoriya Maradudina Jolien Schukking Acting Deputy Registrar President