F.F. v. GERMANY

Decizia nr. 53962/19 F.F. împotriva Germaniei (a se vedea tabelul anexat) Curtea Europeană a Drepturilor Omului (A treia secțiune), care a stat la 7 aprilie 2022 în calitate de comitet compus din: Darian Pavli, președinte, Peeter Roosma, Frédéric Krenc, judecători și Viktoriya Maradudina, grefierul adjunct al secțiunii interioare, având în vedere cererea depusă la 9 octombrie 2019, având în vedere decizia de a acorda reclamantului anonimat, în conformitate cu art. 47 § 4 din Regulamentul Curții, având în vedere declarația depusă de Guvernul contestat care solicită Curtea de a elimina cererea din lista cazurilor, și răspunsul reclamantului la această declarație, după ce a deliberat, hotărăște după cum urmează: FACTS ȘI PROCEDIU Detaliile reclamantului sunt prezentate în tabelul apendice. Reclamantul a fost reprezentat de dl A. Heinze, un avocat practicant în Wollerau. Denumirea reclamantului în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție privind refuzul de către serviciile sociopsihiatrice de a șterge o memo și observația sa de urmărire din dosarul administrativ al reclamantului au fost comunicate guvernului german („ Guvernul”). După eșecul încercărilor de a ajunge la o soluție prietenoasă, Guvernul a prezentat o declarație în vederea soluționării problemelor legate de aceste plângeri și a solicitat în continuare Curtea să elimine cererea. Prin scrisoarea din 4 februarie 2022, Guvernul a recunoscut - prin intermediul unei declarații unilaterale - că refuzul serviciilor sociopsihiatrice din regiunea Hanover de a șterge un memo datat de 25 iunie 2002 și observația sa ineditată de urmărire, care are un timbru care declară „receput cu 53.10 la 05/08/02”, din dosarul administrativ al reclamantului, precum și hotărârile conexe ale Curții Administrative Hanover din 15 februarie 2017 și ale Curții Administrative de Apel Lüneburg din 9 mai 2019, care nu a reușit să cântărească drepturile afectate ale reclamantului, au constituit o încălcare a dreptului său de a respecta viața sa privată în temeiul articolului 8 § 1 din convenție. Guvernul a asigurat, de asemenea, că memorandumul din data de 25 iunie 2002 și urmărirea sa neînsemnată au fost eliminate din dosarul administrativ al reclamantului deținut de serviciile sociopsihiatrice din regiunea Hanover. Ei au oferit să plătească reclamantului suma detaliată în tabelul adăugat și au invitat Curtea să elimine cererea din lista cazurilor în conformitate cu art. 37 § litera (c) din Convenție. Suma ar fi plătită în termen de trei luni de la data notificării hotărârii Curții. În cazul în care nu a plătit această sumă în cadrul celor de mai sus Guvernul s-a angajat să plătească dobânzi simple pe aceasta, de la expirarea perioadei respective până la decontare, la o rată egală cu rata marginală de împrumutare a Băncii Centrale Europene în timpul perioadei neîndeplinite plus trei puncte procentuale. Plata va constitui rezoluția finală a cazului. Reclamantul a informat Curtea că a fost de acord cu termenii declarației. HOTĂRÂREA Curții constată că, în urma acordului explicit al reclamantului cu termenii declarației făcute de Guvern, cazul ar trebui tratat ca o soluționare prietenoasă între părți. Prin urmare, aceasta ia act de soluționarea prietenoasă atinsă între părți. Este satisfăcut că soluționarea se bazează pe respectarea drepturilor omului, astfel cum este definită în Convenția și în Protocolurile sale, și nu găsește motive pentru a justifica examinarea continuă a cererii. Având în vedere cele de mai sus, este necesar să se scoată cazul din listă. Din aceste motive, Curtea, în unanimitate, decide să scoată aplicarea din lista sa de cazuri în conformitate cu art. 39 din Convenție. Adoptată în limba engleză și notificată în scris la 5 mai 2022. Viktoriya Maradudina Darian Pavli Președintele adjunct secretar interimar APENDIX Cerere de depunere de plângeri în temeiul articolului 8 § 1 din Convenție (respectarea vieții private) Cerere nr. Data introducerii Denumirea reclamantului Anul nașterii Numele și locația Reprezentantului Data primirii declarației guvernamentale Data primirii acceptarii reclamantului Valoarea acordată pentru prejudiciu material și moral și costuri și cheltuielile per reclamant (în euro) [1] 53962/19 09/10/2019 Anonymat F.F. 1950 Arne-Patrik Heinze Wollerau 04/02/2022 08/03/2022 6,500 [1] În plus, orice impozit care poate fi taxabil.

THIRD SECTION

DECISION

Application no. 53962/19

F.F.

against Germany

(see appended table)

The European Court of Human Rights (Third Section), sitting on 7

April 2022 as a Committee composed of:

Darian Pavli,

President,

Peeter Roosma,

Frédéric Krenc,

judges,

and Viktoriya Maradudina,

Acting Deputy Section Registrar,

Having regard to the above application lodged on 9

October 2019,

Having regard to the decision to grant the applicant

anonymity, in accordance with Rule 47 § 4 of the Rules of the Court,

Having regard to the declaration submitted by the respondent Government requesting the Court to strike the application out of the list of cases, and the applicant’s reply to this declaration,

Having deliberated, decides as follows:

FACTS AND PROCEDURE

The applicant’s details are set out in the appended table.

The applicant was represented by Mr A. Heinze, a lawyer practising in Wollerau.

The applicant’s complaints under Article 8 § 1 of the Convention concerning the refusal by the socio-psychiatric services to delete a memo and its follow-up comment from the applicant’s administrative file were communicated to the German Government (“the Government”).

After the failure of attempts to reach a friendly settlement, the Government submitted a declaration with a view to resolving the issues raised by these complaints. They further requested the Court to strike out the application.

By a letter of 4 February 2022 the Government acknowledged - by way of a unilateral declaration - that the refusal of the socio-psychiatric services of the Hanover region to delete a memo dated 25 June 2002 and its undated follow-up comment, which has a stamp stating “received by 53.10 on 05/08/02”, from the applicant’s administrative file, and the related court decisions of Hanover Administrative Court dated 15 February 2017 and of Lüneburg Administrative Court of Appeal dated 9 May 2019, which failed to weigh up the applicant’s affected rights, constituted a violation of his right to respect for his private life pursuant to Article 8 § 1 of the Convention. The Government furthermore gave assurances that the memo dated 25 June 2002 and its undated follow-up have since been deleted from the applicant’s administrative file held by the socio-psychiatric services of the Hanover region. They offered to pay the applicant the amount detailed in the appended table and invited the Court to strike the application out of the list of cases in accordance with Article

37 §

1

(c) of the Convention. The amount would be payable within three months from the date of notification of the Court’s decision. In the event of failure to pay this amount within the above

‑

mentioned three-month period, the Government undertook to pay simple interest on it, from the expiry of that period until settlement, at a rate equal to the marginal lending rate of the European Central Bank during the default period plus three percentage points.

The payment will constitute the final resolution of the case.

The applicant informed the Court that he agreed to the terms of the declaration.

THE LAW

The Court finds that, following the applicant’s explicit agreement to the terms of the declaration made by the Government, the case should be treated as a friendly settlement between the parties.

It therefore takes note of the friendly settlement reached between the parties. It is satisfied that the settlement is based on respect for human rights as defined in the Convention and the Protocols thereto and finds no reasons to justify the continued examination of the application.

In view of the above, it is appropriate to strike the case out of the list.

For these reasons, the Court, unanimously,

Decides

to strike the application out of its list of cases in accordance with Article

39 of the Convention.

Done in English and notified in writing on 5 May 2022.

Viktoriya Maradudina

Darian Pavli

Acting Deputy Registrar

President

APPENDIX

Application raising complaints under Article 8 § 1of the Convention

(respect for private life)

Application no.

Date of introduction

Applicant’s name

Year of birth

Representative’s name and location

Date of receipt of Government’s declaration

Date of receipt of applicant’s acceptance

Amount awarded for pecuniary and non-pecuniary damage and costs and expenses per applicant

(in euros)

[1]

53962/19

09/10/2019

Anonymat

F.F.

1950

Arne-Patrik Heinze

Wollerau

04/02/2022

08/03/2022

6,500

[1]

Plus any tax that may be chargeable.