2rc-62/25 — repararea prejudiciului
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2rc-62/25 — repararea prejudiciului (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de SRL „Legilux”,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
CA „Asterra Grup” SA către SRL „Legilux”, intervenient accesoriu Rotari
Alexandr privind încasarea despăgubirii de asigurare în ordine de regres,
dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată,
împotriva încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord
(Dosarul nr. 2rc-62/25
PIGD 2-24144307-01-2rc-02072025)
Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor
admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Bălți, sediul Central (judecător E. Balan)
Curtea de Apel Nord, judecători Radu Holban, Svetlana Ghercavii, Cristina Prisacari
19 august 2025
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului
declarat de SRL „Legilux”,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 17 decembrie 2024 CA „Asterra Grup” SA s-a adresat cu cerere de
chemare în judecată împotriva SRL „Legilux”, intervenient accesoriu Rotari
Alexandr prin care solicită încasarea despăgubirii de asigurare în ordine de
regres, dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea judecătoriei Bălți, sediul Central din 4 februarie 2025
acțiunea a fost admisă.
La 21 mai 2025 SRL „Legilux” a declarat apel împotriva hotărârii
Judecătoriei Bălți, sediul Central din 4 februarie 2025
Prin încheierea din 09 iunie 2025, a Curții de Apel Nord, s-a restituit
cererea de apel depusă de SRL „Legilux” împotriva hotărârii judecătoriei
Bălți, sediul Central din 4 februarie 2025 adoptată în cauza civilă la cererea
de chemare în judecată înaintată de SA „Asterra Grup” către SRL „Legilux”,
intervenient accesoriu Rotari Alexandr privind încasarea despăgubirii de
asigurare în ordine de regres, dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor
de judecată, ca fiind tardivă.
La 23 iunie 2025, SRL „Legilux” a declarat recurs împotriva încheierii
din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
1
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,
cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru
înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul
biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în
judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,
sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea
primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 23 iulie 2025 a Curții Supreme de Justiție nu s-a
dat curs cererii de recurs depusă de depusă de SRL „Legilux” împotriva
încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord și s-a comunicat recurentei
SRL „Legilux” despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru
audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul Petru
Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de
timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la 11 august
2025, ora 17:00. S-a atenționat recurenta că, în cazul în care va prezenta
dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace,
decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va
parveni la instanța de recurs în termenul stabilit. S-a explicat recurenta că, în
caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de recurs se va considera
nedepusă și va fi restituită.
2
Prin avizul de recepție nr. DS8024623231AS, se confirmă faptul
că recurenta SRL „Legilux” a recepționat încheierea din 23 iulie 2025, a
Curții Supreme de Justiție, la 29 iulie 2025.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurenta nu a
înlăturarea neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de
timbru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de SRL „Legilux” împotriva
încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.
4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de SRL „Legilux” împotriva
încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă intentată la
cererea de chemare în judecată depusă de CA „Asterra Grup” SA către SRL
„Legilux”, intervenient accesoriu Rotari Alexandr privind încasarea
despăgubirii de asigurare în ordine de regres, dobânzii de întârziere și
încasarea cheltuielilor de judecată, din motiv că recurentul nu a înlăturat
neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat de
instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de
procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte semnătură Stela Procopciuc
Judecători semnătură Ion Munteanu
semnătură Gheorghe Stratulat
Judecător Gheorghe Stratulat
3