- Dosarul nr.
- 2rc-62/25
- Instanța
- Curtea Supremă de Justiție · Colegiul civil
- Data
- 19 august 2025
- Părțile
- SA Asterra Grup vs SRL Legilux
- Pe scurt
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2rc-62/25 — Repararea prejudiciului
ÎNCHEIERE
de restituire a cererii de recurs depusă de SRL „Legilux”, în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de CA „Asterra Grup” SA către SRL „Legilux”, intervenient accesoriu Rotari Alexandr privind încasarea despăgubirii de asigurare în ordine de regres, dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată, împotriva încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord (Dosarul nr. 2rc-62/25 PIGD 2-24144307-01-2rc-02072025) Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Bălți, sediul Central (judecător E. Balan) Curtea de Apel Nord, judecători Radu Holban, Svetlana Ghercavii, Cristina Prisacari 19 august 2025 Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului declarat de SRL „Legilux”, Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din: Stela Procopciuc, Președinte, Ion Munteanu, Gheorghe Stratulat, judecători, constată următoarele: ÎN FAPT,
La 17 decembrie 2024 CA „Asterra Grup” SA s-a adresat cu cerere de chemare în judecată împotriva SRL „Legilux”, intervenient accesoriu Rotari Alexandr prin care solicită încasarea despăgubirii de asigurare în ordine de regres, dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată.
Prin hotărârea judecătoriei Bălți, sediul Central din 4 februarie 2025 acțiunea a fost admisă.
La 21 mai 2025 SRL „Legilux” a declarat apel împotriva hotărârii Judecătoriei Bălți, sediul Central din 4 februarie 2025
Prin încheierea din 09 iunie 2025, a Curții de Apel Nord, s-a restituit cererea de apel depusă de SRL „Legilux” împotriva hotărârii judecătoriei Bălți, sediul Central din 4 februarie 2025 adoptată în cauza civilă la cererea de chemare în judecată înaintată de SA „Asterra Grup” către SRL „Legilux”, intervenient accesoriu Rotari Alexandr privind încasarea despăgubirii de asigurare în ordine de regres, dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată, ca fiind tardivă.
La 23 iunie 2025, SRL „Legilux” a declarat recurs împotriva încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
6. Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023: „(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac. (4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă: 1 „(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță, cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă: „(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă: (1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă: „cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor, sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
11. Prin încheierea din 23 iulie 2025 a Curții Supreme de Justiție nu s-a dat curs cererii de recurs depusă de depusă de SRL „Legilux” împotriva încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord și s-a comunicat recurentei SRL „Legilux” despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la 11 august 2025, ora 17:00. S-a atenționat recurenta că, în cazul în care va prezenta dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace, decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va parveni la instanța de recurs în termenul stabilit.
S-a explicat recurenta că, în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de recurs se va considera nedepusă și va fi restituită. 2
Prin avizul de recepție nr. DS8024623231AS, se confirmă faptul că recurenta SRL „Legilux” a recepționat încheierea din 23 iulie 2025, a Curții Supreme de Justiție, la 29 iulie 2025.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurenta nu a înlăturarea neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de timbru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de SRL „Legilux” împotriva încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat, COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI, Restituie cererea de recurs depusă de SRL „Legilux” împotriva încheierii din 9 iunie 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de CA „Asterra Grup” SA către SRL „Legilux”, intervenient accesoriu Rotari Alexandr privind încasarea despăgubirii de asigurare în ordine de regres, dobânzii de întârziere și încasarea cheltuielilor de judecată, din motiv că recurentul nu a înlăturat neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat de instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă. Încheierea nu se supune niciunei căi de atac. Președinte semnătură Stela Procopciuc Judecători semnătură Ion Munteanu semnătură Gheorghe Stratulat Judecător Gheorghe Stratulat 3