2r-150/25 — incasarea datoriei
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- incasarea datoriei
- Temei legal
- Consecintele neindeplinirii cerintelor instantei de recurs. Achitarea taxei de timbru conditie obligatorie pentru punerea pe rol a recursului
2r-150/25 — incasarea datoriei (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a cererii de recurs depusă de Manole Alexei,
în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de
Manole Alexei către Chihai Valentina, privind repararea prejudiciului
material pentru neexecutarea hotărârii și a prejudiciului material,
împotriva încheierii din 4 martie 2025 a Curții de Apel Nord
(Dosarul nr. 2r-150/25
PIGD 2-24079333-01-2r-17042025)
Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor
admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Judecătoria Orhei, sediul central (Judecătoare: Veronica Cupcea)
Curtea de Apel Nord, judecători Elena Grumeza, Natalia Costaș, Stanislav Grosu
19 august 2025
Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului
declarat de Manole Alexei,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Ion Munteanu,
Gheorghe Stratulat, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT,
La 18 iulie 2024, Manole Alexei s-a adresat cu cerere de chemare în
judecată către Chihai Valentina, solicitând repararea prejudiciului material
în mărime de 4489 lei, prejudiciului pentru neexecutarea hotărârii în mărime
de 4000 lei, prejudiciul moral în mărime de 1 500 000 lei, încasarea
cheltuielilor de judecată sub forma taxei de timbru în mărime de 200 lei.
Prin hotărârea judecătoriei Orhei, sediul central, din 28.10.2024, s-a
respins, ca fiind neîntemeiată, cererea de chemare în judecată înaintată de
Manole Alexei către Chihai Valentina, privind repararea prejudiciului
material în mărime de 4489 lei, a prejudiciului pentru neexecutarea hotărârii
în mărime de 4000 lei, a prejudiciul moral în mărime de 1500000 lei,
încasarea cheltuielilor de judecată sub forma taxei de timbru în mărime de
200 lei. Tot prin hotărârea menționată, s-a admis parțial solicitarea
avocatului pârâtei Chihai Valentina privind compensarea cheltuielilor de
asistență juridică ale pârâtei în sumă de 3000 lei, s-a încasat de la Manole
Alexei în beneficiul lui Chihai Valentina, cheltuielile de asistență juridică în
suma de 1500 lei.
Nefiind de acord cu soluția instanței de fond, Manole Alexei la 29
octombrie 2024, a contestat-o cu apel, solicitând admiterea acestuia, cu
emiterea unei noi hotărâri.
Prin încheierea din 4 martie 2025, a Curții de Apel Nord, s-a restituit
cererea de apel depusă de Manole Alexei împotriva hotărârii Judecătoriei
Orhei, sediul Central din 28.10.2024, emisă în cauza civilă, la cererea de
chemare în judecată formulată de Manole Alexei către Chihai Valentina,
privind repararea prejudiciului material pentru neexecutarea hotărârii și a
prejudiciului material.
La 24 martie 2025, prin intermediul oficiului poștal, Manole Alexei a
declarat recurs împotriva încheierii din 4 martie 2025 a Curții de Apel Nord.
1
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 2 alin. (1), (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la
persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios
administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului
constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.
(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru
intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,
cât și în căile de atac, în temeiul legii.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată
a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de
atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru
înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul
termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă
recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța
de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru
înlăturarea neajunsurilor.”
Art. 110 din Codul de procedură civilă:
(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în
interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de
activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un
ansamblu de acte”.
Art. 100 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la
proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei
împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul
biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în
judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,
sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea
primirii lui, precum și prin delegație judiciară”.
MOTIVAREA INSTANȚEI
Prin încheierea din 23 iulie 2025 a Curții Supreme de Justiție nu s-a
dat curs cererii de recurs depusă de depusă de Manole Alexei împotriva
încheierii din 4 martie 2025 a Curții de Apel Nord și s-a comunicat
2
recurentului Manole Alexei despre necesitatea prezentării și înregistrării la
Biroul pentru audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție
(sediul Petru Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a
taxei de timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la
11 august 2025, ora 17:00. S-a atenționat recurentul că, în cazul în care va
prezenta dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte
mijloace, decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că
aceasta va parveni la instanța de recurs în termenul stabilit. S-a explicat
recurentului că, în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de
recurs se va considera nedepusă și va fi restituită.
Prin avizul de recepție nr. DS8024623232AS, se confirmă faptul
că recurentul Manole Alexei a recepționat încheierea din 23 iulie 2025, a
Curții Supreme de Justiție, la 29 iulie 2025.
Având în vedere faptul că în termenul acordat, recurentul nu a
înlăturarea neajunsul stabilit și nu a prezentat dovada de plată a taxei de
timbru, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție ajunge la
concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de Manole Alexei împotriva
încheierii din 4 martie 2025 a Curții de Apel Nord.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art.
4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Manole Alexei împotriva
încheierii din 4 martie 2025 a Curții de Apel Nord, în cauza civilă intentată
la cererea de chemare în judecată depusă de Manole Alexei către Chihai
Valentina, privind repararea prejudiciului material pentru neexecutarea
hotărârii și a prejudiciului material, din motiv că recurentul nu a înlăturat
neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat de
instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de
procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte semnătură Stela Procopciuc
Judecători semnătură Ion Munteanu
semnătură Gheorghe Stratulat
Judecător Gheorghe Stratulat
3