2r-371/24 — repararea prejudiciului moral
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- repararea prejudiciului moral
- Temei legal
- temeiurile restituirii apelului, apelantul nu a îndeplinit în termen a indicatiilor instantei de apel, din motiv că apelantul s-a aflat în concediu medical
2r-371/24 — repararea prejudiciului moral (Curtea Supremă de Justiție, 2024)
D E C I Z I E
cu privire la admiterea recursului declarat de către Alexei Manole,
în cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către
Alexei Manole împotriva lui Dumitru Chihai cu privire la repararea prejudiciului
moral,
împotriva încheierii din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău
(Dosarul nr. 2r-371/24
NR. PIGD 2-23157478-01-2r-06092024)
Restituirea cererii de apel. Apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței
de apel din încheierea de nu dat curs a cererii de apel emisă în conformitate cu
art. 368 alin. (1) din CPC, din motiv că s-a aflat în concediu medical
Judecătoria Orhei, sediul Central, jud. V. Pîslariuc,
Curtea de Apel Chișinău, jud. A. Panov, O. Cojocaru, D. Dulghieru,
06 noiembrie 2024
Textul corespunde originalului
1
Examinând în lipsa părților recursul depus de Alexei Manole,
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Mariana Ursachi,
Oxana Parfeni, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
La 01 iunie 2020, Alexei Manole a depus cerere de chemare în judecată
împotriva lui Dumitru Chihai, solicitând încasarea sumei de 1 000 000 de lei, cu titlu
de reparare a prejudiciului moral, compensarea cheltuielilor de tratament potrivit
conform extraselor anexate la materialele cauzei și compensarea cheltuielilor de
judecată.
Prin hotărârea din 29 ianuarie 2024 a Judecătoriei Orhei, sediul Central, s-a
respins ca neîntemeiată cererea de chemare în judecată depusă de Alexei Manole.
La 06 februarie 2024, Alexei Manole a depus cerere de apel nemotivată
împotriva hotărârii din 29 ianuarie 2024 Judecătoriei Orhei, sediul Central.
Prin încheierea din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău nu s-a dat curs
apelului declarat de Alexei Manole și i s-a comunicat apelantului despre necesitatea
prezentării, prin intermediul cancelariei Curții de Apel a cererii de apel motivate pe
suport de hârtie cu atâtea copii câți participanți la proces sunt, plus câte o copie
pentru instanța de apel, precum și a originalului dovezii de plată a taxei de stat în
cuantum de 85 de lei și a taxei de timbru în mărime de 200 de lei, acordându-i pentru
aceasta un termen de 7 zile din momentul recepționării prezentei încheieri (f.d. 50-
51).
Conform avizului de recepție a trimiterii poștale DS8011469632AS, copia
încheierii din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău a fost comunicată apelantului
Alexei Manole la 29 aprilie 2024 (f.d. 53).
Prin încheierea din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău s-a restituit apelul
declarat de Alexei Manole împotriva hotărârii din 29 ianuarie 2024 a Judecătoriei
Orhei, sediul Central, din motiv că apelantul nu a îndeplinit indicațiile instanței de
apel din încheierea din 04 aprilie 2024. Totodată, s-a remis apelantului Alexei
Manole cererea de apel cu toate documentele anexate și i s-a explicat că restituirea
cererii de apel nu exclude posibilitatea adresării repetate în judecată în termenul și
în modul stabilit a aceluiași apelant, cu cerere de apel, împotriva aceleiași hotărâri,
cu același obiect și temeiuri, dacă a lichidat neajunsurile (f.d. 55-57).
La 09 august 2024, Alexei Manole a depus prin intermediul oficiului poștal
cerere de recurs împotriva încheierii din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
2
solicitând casarea încheierii recurate și restituirea cauzei spre rejudecarea problemei
soluționate prin încheierea casată (f.d. 65, 67, 68-69, 86).
În susținerea recursului, Alexei Manole a invocat că a fost în imposibilitate să
execute încheierea din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău, prin care nu s-a dat
curs cererii sale de apel, din motiv că în perioada 26 aprilie 2024 – 07 mai 2024 a
fost internat în spital, neavând posibilitatea efectivă de a se conforma cerințelor
instanței de apel.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 425 din Codul de procedură civilă prevede următoarele:
„Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la comunicarea
încheierii.”
Art. 426 alin. (3) din Codul de procedură civilă stipulează că:
„Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet din 3
judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului și a referinței
la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.”
Art. 427 alin. (1) lit. b) din Codul de procedură civilă relevă că:
„Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept să admită
recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre rejudecare problema soluționată
prin încheierea casată.”
Art. 364 alin. (1) din Codul de procedură civilă statuează că:
(1) Cererea de apel se depune în scris la instanța judecătorească a cărei hotărâre se atacă, cu
plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru în cazul în care apelul se impune cu taxă, în condițiile
legii.”
Art. 368 alin. (1) din Codul de procedură civilă prevede că:
„Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă cererea este
depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în termen de 10 zile de la
repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea participanților la proces, să nu
se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru lichidarea neajunsurilor.”
Art. 369 alin. (1) lit. a) și lit. (2) din Codul de procedură civilă relevă că:
„Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă apelantul nu a îndeplinit în termen
indicațiile instanței de apel din încheierea emisă în conformitate cu art. 368 alin. (1).
Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.”
MOTIVAREA INSTANȚEI
Referitor la termenul de declarare a recursului, Completul de judecată al Curții
Supreme de Justiție atestă că, potrivit scrisorii de expediere a actului judecătoresc
de dispoziție nr. 4109, copia încheierii motivate din 13 iunie 2024 a Curții de Apel
Chișinău a fost expediată spre comunicare participanților la proces la 10 iulie 2024
(f.d. 58), însă, din materialele cauzei nu poate fi stabilit momentul când încheierea
3
instanței de apel a fost comunicată efectiv recurentului. Astfel, se consideră că, în
speță, calea de atac în ordine de recurs a fost demarată în interiorul termenului legal.
Examinând materialele dosarului în raport cu argumentele invocate în recurs,
Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție consideră necesar de a casa
integral încheierea din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău și a restitui cauza
spre rejudecarea problemei soluționate prin încheierea casată
Or, în condițiile speței, sancțiunea procedurală ce a intervenit prin încheierea
din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău, de restituire a cererii de apel depuse de
Alexei Manole împotriva hotărârii din 29 ianuarie 2024 a Judecătoriei Orhei, sediul
Central, a survenit din motiv că apelantul nu au îndeplinit în termen indicațiile
instanței expuse în încheierea din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău.
La capitolul dat, Completul de judecată a Curții Supreme de Justiție observă
că termenul de 7 zile, acordat lui Alexei Manole pentru înlăturarea neajunsurilor la
depunerea cererii de apel, a început să curgă din data de 30 aprilie 2024, ziua imediat
următoare datei comunicării încheierii din 04 aprilie 2024 a Curții de Apel Chișinău,
iar ultima zi fiind data 07 mai 2024, ora 24:00.
La fel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată că, la
depunerea cererii de recurs, Alexei Manole a anexat trimiterea-extras din 07 mai
2024 (documentație medicală formular nr. 027/e, aprobat prin Ordinul Ministerului
Sănătății nr. 828 dom 31 octombrie 2011), eliberată de medicul Lilia Sîrbu, conform
căreia la 26 aprilie 2024 Alexei Manole a fost internat staționar la IMPS SR Orhei,
de unde a fost externat la 07 mai 2024 (f.d. 76 verso, 77 recto).
Astfel, Completul de judecată al Curții Supreme de Justiție constată, în speță,
existența unor circumstanțe speciale în care s-a aflat Alexei Manole și care au făcut
imposibilă înlăturarea neajunsurilor din motive ce nu-i sunt imputabile. Or, situația
aflării în staționar reprezintă o circumstanță excepțională, care nu poate fi
considerată o neglijență sau o lipsă de diligență a acestuia, ci urmează a fi calificată
ca o împrejurare imprevizibilă și insurmontabilă, care a împiedicat îndeplinirea
obligațiilor procesuale în termenul prevăzut de lege și/sau impus de către instanță.
Aflarea lui Alexei Manole în staționar în perioada 26 aprilie 2024 – 07 mai
2024 l-au împiedicat în mod obiectiv să acționeze în conformitate cu obligațiile sale
procedurale impuse de către legislația procedural civilă și instanța de apel în
termenul acordat. Aceasta a dus la imposibilitatea apelantului de a îndeplini în mod
corect și complet obligațiile impuse de instanță.
În opinia instanței de recurs, soluția instanței de apel de restituire a cererii de
apel pentru motive ce țin de situația de sănătate a apelantului nu poate avea drept
consecință privarea lui Alexei Manole de accesul efectiv la justiție.
Astfel, în spiritul principiilor unui proces echitabil și respectării dreptului la
apărare, este necesară acordarea unei oportunități rezonabile apelantului Alexei
Manole pentru a-și îndeplini obligațiile, or, refuzul de a acorda o astfel de
4
oportunitate ar putea afecta dreptul la apărare al apelantului și ar contraveni
principiilor de bază ale justiției, garantate atât de Convenția Europeană a Drepturilor
Omului, cât și de Constituția Republicii Moldova și Codul de procedură civilă.
Prin urmare, întru acordarea posibilității părților de a-și valorifica pe deplin
drepturile procesuale și întru asigurarea unui proces echitabil, Completul de judecată
al Curții Supreme de Justiție ajunge la concluzia de a admite recursul declarat de
Alexei Manole, de a casa integral încheierea din 13 iunie 2024 a Curții de Apel
Chișinău și de a restitui cauza în instanța de apel, spre rejudecarea problemei
soluționate prin încheierea casată.
Ținând cont de cele expuse și în temeiul art. 427 lit. b), art. 428 din Codul de
procedură civilă
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Admite recursul declarat de către Alexei Manole.
Casează integral încheierea din 13 iunie 2024 a Curții de Apel Chișinău și
restituie cauza civilă intentată la cererea de chemare în judecată depusă de către
Alexei Manole împotriva lui Dumitru Chihai cu privire la repararea prejudiciului
moral, Curții de Apel Chișinău spre rejudecarea problemei soluționate prin
încheierea casată.
Decizia nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Mariana Ursachi
Oxana Parfeni
5