2r-274/25 — litigiu succesoral

2r-274/25 — litigiu succesoral (Curtea Supremă de Justiție, 2025)

D E C I Z I E

cu privire la admiterea recursului

în cauza civilă

Vladimir Avtudov împotriva lui Boris Avtudov (Denis Avtudov și Elena Avtudov,

succesorii în drepturi a lui Boris Avtudov), Nadejdei Savin (succesor în drepturi

Valeriu Savin), intervenient accesoriu Tatiana Cerevatenco

și cererile reconvenționale

Nadejda Savin (succesor în drepturi Valeriu Savin) împotriva lui Vladimir

Avtudov, intervenienții accesorii Boris Avtudov (Denis Avtudov și reprezentantul

Elenei Avtudov, succesorii în drepturi a lui Boris Avtudov), Tatiana Cerevatenco

și notarul Galina Ceban

Boris Avtudov (succesorii Denis și Elena Avtudov) împotriva lui Vladimir

Avtudov, cu participarea Nadejdei Savin (succesor Valeriu Savin) și a Tatianei

Cerevatenco

Tatiana Cerevatenco împotriva lui Boris Avtudov (succesorii Denis și Elena

Avtudov), Nadejdei Savin (succesor Valeriu Savin) și intervenientului accesoriu

Vladimir Avtudov

(litigiu succesoral)

împotriva încheierii din 7 mai 2025 a Curții de Apel Centru,

(Dosarul nr. 2r-274/25

PIGD Nr.2-13112588-01-2r-21072025)

Restituirea cererii de apel, dispusă în temeiul art. 369 alin. (1) lit. d) din Codul de procedură

civilă, este neîntemeiată, întrucât restrânge disproporționat exercitarea dreptului de acces la justiție.

Judecătoria Chișinău, sediul Centru (jud. D. Sușchevici)

Curtea de Apel Centru (jud. A. Panov, D. Corlăteanu, L. Bagrin)

20 august 2025

Textul corespunde originalului

Examinând în lipsa părților recursul declarat de Denis Avtudov, în

interesele Elenei Avtudov,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc, Președinte,

Ion Munteanu,

Gheorghe Stratulat, judecători

constată următoarele:

ÎN FAPT

ulterior concretizată, împotriva lui Boris Avtudov (reprezentat de succesorii Denis

Avtudov și Elena Avtudov), Nadejda Savin (succesor Valeriu Savin) și

intervenientului accesoriu Tatiana Cerevatenco.

reconvențională împotriva lui Vladimir Avtudov, a intervenienților accesorii Boris

Avtudov (succesorii Denis și Elena Avtudov), Tatiana Cerevatenco și notarului

Galina Ceban.

depus cerere reconvențională, ulterior concretizată, împotriva lui Vladimir Avtudov,

cu participarea Nadejdei Savin (succesor Valeriu Savin) și a Tatianei Cerevatenco.

împotriva lui Boris Avtudov (succesorii Denis și Elena Avtudov), Nadejdei Savin

(succesor Valeriu Savin) și intervenientului accesoriu Vladimir Avtudov.

admis cererea lui Vladimir Avtudov, iar cererile reconvenționale ale Nadejdei

Savin, Boris Avtudov și Tatianei Cerevatenco au fost respinse total sau parțial.

Cerevatenco, a lui Boris Avtudov și Valeriu Savin au fost admise, hotărârea a fost

casată, iar cauza trimisă spre rejudecare la aceeași instanță, în alt complet.

admis cererea lui Vladimir Avtudov, recunoscându-i dreptul de proprietate asupra

1/4 cotă-parte din casa și construcția accesorie ale defunctului Constantin Avtudov.

tardive sau neîntemeiate.

1

dobândirea dreptului de proprietate asupra 1/4 cotă-parte și nulitatea parțială a

testamentului nr.1030/2009.

Savin în beneficiul lui Vladimir Avtudov (3000 lei) și al Tatianei Cerevatenco (1000

lei).

apel nemotivat, solicitând casarea hotărârii primei instanțe și pronunțarea unei noi

hotărâri prin care să se admită integral acțiunea reconvențională depusă de Boris

Avtudov (Denis Avtudov și Elena Avtudov, succesorii în drepturi ai lui Boris

Avtudov), să se respingă acțiunea lui Vladimir Avtudov și să se respingă acțiunea

reconvențională a Tatianei Cerevatenco.

cererii de apel depuse de Denis Avtudov, în interesul Elenei Avtudov, împotriva

hotărârii din 6 martie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru, pe motiv că apelul

a fost declarat de o persoană care nu avea acest drept.

recurs împotriva încheierii din 7 mai 2025 a Curții de Apel Centru, solicitând

admiterea recursului, casarea încheierii contestate și remiterea cauzei spre

rejudecare instanței de apel.

Apel Centru este neîntemeiată, fiind adoptată cu încălcarea prevederilor legale și

contrar circumstanțelor și dispozițiilor aplicabile. Aceasta a încălcat drepturile și

interesele legale ale recurentei, Elena Avtudov, inclusiv dreptul de a exercita căile

de atac, prevăzut la art. 15 din Codul de procedură civilă.

interesul Elenei Avtudov, motivând că apelul ar fi fost declarat de o persoană fără

drept, deci acesta a fost împuternicit legal prin procură notarială din 18 septembrie

2024, valabilă 10 ani, și posedă diploma de licențiat în drept. În plus, instanța de

fond a acceptat participarea sa ca reprezentant legal al Dnei Elena Avtudov, aspect

confirmat de prezența și participarea sa la ședințele din 05.02.2025, 13.02.2025 și

06.03.2025. Chiar dacă actele care atestau calitatea de licențiat în drept nu ar fi fost

prezentate, instanța de apel avea obligația, potrivit art. 368 alin. (1) din Codul de

procedură civilă, să acorde un termen rezonabil pentru remedierea deficiențelor și

nu să restituie imediat cererea. Aplicarea art. 369 alin. (1) lit. d) din Codul de

procedură civilă a fost, nejustificată, iar restituirea apelului s-a făcut fără respectarea

procedurii legale de remediere a neajunsurilor.

2

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

Termenul de declarare a recursului împotriva încheierii este de 15 zile de la

comunicarea încheierii.

(3) Recursul împotriva încheierii se examinează în termen de 2 luni într-un complet

din 3 judecători, pe baza copiei certificate sau electronice a dosarului, pe baza recursului

și a referinței la recurs, fără examinarea admisibilității și fără participarea părților.

Instanța de recurs, după ce examinează recursul împotriva încheierii, este în drept:

b) să admită recursul și să caseze integral sau parțial încheierea, restituind spre

rejudecare problema soluționată prin încheierea casată.

Cererea de apel se semnează de apelant sau de reprezentantul său. În ultimul caz, la

cerere se anexează documentul, legalizat în modul stabilit, care certifică împuternicirile

reprezentantului dacă în dosar lipsește o astfel de împuternicire.

Dacă cererea de apel nu întrunește condițiile prevăzute la art. 364 și 365 și dacă

cererea este depusă fără plata taxei de stat și/sau a taxei de timbru, instanța de apel, în

termen de 10 zile de la repartizarea dosarului, dispune printr-o încheiere, fără înștiințarea

participanților la proces, să nu se dea curs cererii, acordând apelantului un termen pentru

lichidarea neajunsurilor. Încheierea instanței de apel de a nu se da curs cererii poate fi

atacată odată cu fondul.

(1) Instanța de apel restituie, printr-o încheiere, cererea dacă:

d) cererea de apel a fost depusă de o persoană care nu este în drept să declare apel.

apelantul nu a îndeplinit în termen indicațiile instanței de apel din încheierea emisă

în conformitate cu art. 368 alin. (1).

(2) Încheierea judecătorească de restituire a cererii de apel poate fi atacată cu recurs.

Folosirea căilor de atac.

Participanții la proces și alte persoane interesate ale căror drepturi, libertăți ori

interese legitime au fost încălcate printr-un act judiciar pot exercita căile de atac

împotriva acestuia în condițiile legii.

Sunt în drept să declare apel

b) reprezentantul în interesul apelantului, dacă este împuternicit în modul stabilit

de lege.

3

Persoanele fizice pot fi reprezentate în instanța de judecată de către soț/soție, părinți,

copii, frați, surori, bunei, nepoți dacă aceștia sunt licențiați în drept și sunt împuterniciți

printr-o procură autentificată notarial.

Formularea împuternicirilor reprezentantului.

Reprezentantul legal depune în judecată actele ce atestă statutul și împuternicirile

sale.

Împuternicirile reprezentantului în judecată.

(1) Împuternicirea de reprezentare în judecată acordă reprezentantului dreptul de a

exercita în numele reprezentatului toate actele procedurale, cu excepția dreptului de a

semna cererea și de a o depune în judecată, de a recurge la arbitraj pentru soluționarea

litigiului, de a renunța total sau parțial la pretențiile din acțiune, de a majora sau reduce

cuantumul acestor pretenții, de a modifica temeiul sau obiectul acțiunii, de a o

recunoaște, de a recurge la mediere, de a încheia tranzacții, de a intenta acțiune

reconvențională, de a transmite împuterniciri unei alte persoane, de a ataca hotărârea

judecătorească, de a-i schimba modul de executare, de a amâna sau eșalona executarea

ei, de a prezenta un titlu executoriu spre urmărire, de a primi bunuri sau bani în temeiul

hotărârii judecătorești, drept care trebuie menționat expres, sub sancțiunea nulității, în

procura eliberată reprezentantului persoanei juridice sau în mandatul eliberat avocatului.

MOTIVAREA INSTANȚEI

data de 7 mai 2025 și expediată recurentului Denis Avtudov prin poșta electronică

la 5 iunie 2025. Recursul a fost declarat în termen legal, fiind depus la data de 20

iunie 2025.

la 3 aprilie 2025, Denis Avtudov, în interesul Elenei Avtudov, a declarat apel

împotriva hotărârii din 6 martie 2025 a Judecătoriei Chișinău, sediul Centru.

apelului, motivând că acesta a fost declarat de o persoană care nu avea dreptul să

exercite calea de atac.

constată că soluția instanței de apel de a restitui cererea de apel în temeiul art. 369

alin. (1) lit. d) din Codul de procedură civilă este neîntemeiată, întrucât limitează în

mod disproporționat exercitarea dreptului de acces la justiție.

procedură civilă, persoanele fizice pot fi reprezentate în instanță de soț/soție, părinți,

copii, frați, surori, bunici sau nepoți, numai dacă aceștia sunt licențiați în drept și

împuterniciți prin procură autentificată notarial. Conform art. 360 alin. (1) lit. b) din

4

Codul de procedură civilă, apelul poate fi declarat și prin reprezentant, în condițiile

legii.

autentificate la 18 septembrie 2024 de un notar din Federația Rusă, prin care Elena

Avtudov l-a împuternicit pe fratele său, Denis Avtudov, să o reprezinte în instanță.

Copia a fost certificată prin semnătura acestuia ca fiind conformă cu originalul.

Ulterior, la dosar au fost prezentate acte care confirmă că Denis Avtudov este

licențiat în drept.

reprezentantului, în mod prealabil instanța urma să nu dea curs cererii de apel,

acordând apelantului un termen rezonabil pentru remedierea neajunsurilor

constatate. Restituirea directă a cererii de apel, fără acordarea unei posibilități de

regularizare a cererii, a determinat o cercetare incompletă a circumstanțelor cauzei.

declarat de o persoană neîndreptățită nu are suport legal. Lipsa traducerii legalizate

a procurii sau neanexarea imediată a actului de studii nu justifică aplicarea sancțiunii

extreme a restituirii apelului, sancțiune ce restrânge nejustificat dreptul de acces la

justiție, cu încălcarea principiului proporționalității, care impune menținerea unui

echilibru între respectarea regulilor procedurale și garantarea accesului efectiv la

căile de atac.

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI

Admite cererea de recurs declarată de Denis Avtudov, în interesele Elenei

Avtudov.

Casează integral încheierea din 7 mai 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza

civilă având ca obiect cererea de chemare în judecată depusă de Vladimir Avtudov

împotriva lui Boris Avtudov (succesorii în drepturi Denis Avtudov și Elena

Avtudov), Nadejda Savin (succesor în drepturi Valeriu Savin), cu intervenient

accesoriu Tatiana Cerevatenco, privind recunoașterea dobândirii dreptului de

proprietate pe temei de intrare în posesie a patrimoniului succesoral și declararea

nulității parțiale a testamentului nr. 1030 din 15 aprilie 2009; cererea

reconvențională formulată de Nadejda Savin (succesor în drepturi Valeriu Savin)

împotriva lui Vladimir Avtudov, cu intervenienți accesorii Boris Avtudov

(succesorii Denis și Elena Avtudov), Tatiana Cerevatenco și notarul Galina Ceban,

privind declararea nulității contractului de donație nr. 4778 din 27.12.2005, cu

repunerea părților în situația anterioară, constatarea proprietății comune în

devălmășie a soților Constantin Avtudov și Maria Avtudov, recunoașterea dreptului

de proprietate al Mariei Avtudov asupra cotei de ½, repunerea în termenul de

acceptare a succesiunii și rectificările cadastrale aferente; cererea reconvențională

5

formulată de Boris Avtudov (succesorii Denis și Elena Avtudov) împotriva lui

Vladimir Avtudov, cu intervenienți accesorii Nadejda Savin (succesor în drepturi

Valeriu Savin) și Tatiana Cerevatenco, privind recunoașterea dreptului de

proprietate asupra cotei de 3/8 din bunurile imobile; cererea reconvențională

formulată de Tatiana Cerevatenco împotriva lui Boris Avtudov (succesorii Denis și

Elena Avtudov) și Nadejda Savin (succesor în drepturi Valeriu Savin), cu

intervenient accesoriu Vladimir Avtudov, privind recunoașterea dreptului de

proprietate asupra cotei de ½ din bunurile succesorale ale defunctului Constantin

Avtudov, prelungirea cu 6 luni a termenului de acceptare a succesiunii și declararea

nulității parțiale a testamentului nr. 1030 din 15 aprilie 2009, cu restituirea cauzei la

Curtea de Apel Centru pentru rejudecarea problemei soluționate prin încheierea

casată.

Decizia nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte, judecător Stela Procopciuc

Judecători Ion Munteanu

Gheorghe Stratulat

6