2r-485/24 — cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistentă medicală si a penalitătii aferente
- Instanță
- Curtea Supremă de Justiție
- Obiect
- cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistentă medicală si a penalitătii aferente
- Temei legal
- Neînlăturarea în termenul acordat de instanta de recurs a neajunsurilor admise la depunerea cererii de recurs, restituirea cererii de recurs
2r-485/24 — cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistentă medicală si a penalitătii aferente (Curtea Supremă de Justiție, 2025)
Î N C H E I E R E
de restituire a recursului declarat de către Petru Renița
în cauza civilă la cererea de chemare în judecată cu valoare redusă
depusă de Compania Națională de Asigurări în Medicină, Agenția Teritorială
Sud către Petru Renița cu privire la încasarea primei de asigurare obligatorie
de asistență medicală și a penalității aferente
împotriva încheierii Curții de Apel Comrat din 23 octombrie 2024
(Dosarul nr. 2r-485/24
PIGD2-24037863-01-2r-28112024)
Neînlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor admise
la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.
Curtea de Apel Comrat, jud. A. Mironov, Ș. Starciuc și D. Fujenco
18 august 2025
Textul corespunde originalului
Examinând în lipsa părților chestiunea cu privire la punerea pe rol a
recursului depus de Petru Renița
Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:
Stela Procopciuc, Președinte,
Oxana Parfeni,
Diana Stănilă, judecători,
constată următoarele:
ÎN FAPT
În data de 05 aprilie 2024 Compania Națională de Asigurări în
Medicină, Agenția Teritorială Sud a depus la Judecătoria Cimișlia, sediul
Central, cerere de chemare în judecată împotriva lui Petru Renița cu privire
la încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a
penalității de întârziere.
Judecătoria Cimișlia, sediul Central prin hotărârea din 07 iunie 2024 a
admis cererea de chemare în judecată înaintată de Compania Națională de
Asigurări în Medicină, Agenția Teritorială Sud către Petru Renița privind
încasarea primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalității
aferente. S-a încasat de la Petru Renița în beneficiul Companiei Naționale de
Asigurări în Medicină, Agenția Teritorială Sud prima de asigurare
obligatorie de asistență medicală pentru anul 2023 în sumă totală de 17
323,96 lei. S-a încasat de la Petru Renița în beneficiul statului taxa de stat în
sumă totală de 942 (nouă sute patruzeci și doi) lei 95 bani.
În data de 23 iulie 2024, Petru Renița a înaintat apel nemotivat
împotriva hotărârii instanței de fond, prin care a solicitat: admiterea apelului
nemotivat, deoarece nu a primit hotărârea motivată, solicitată prin cererea
depusă la 12 iulie 2024 în cancelaria Judecătoriei Cimișlia, pentru a putea
depune un apel motivat sub toate aspectele.
La data de 09 septembrie 2024 Petru Renița a depus o cererea
suplimentară prin care a menționat că la data de 27 iunie 2024 a primit
dispozitivul hotărârii Judecătoriei Cimișlia din 07 iunie 2024. Respectiv,
consideră că nu a încălcat nici un termen, deoarece nu a fost citat legal, tot
procesul s-a petrecut în lipsa sa. La fel, apelantul a notat că a depus apel
nemotivat la 23 iulie 2024, deoarece partea motivată a hotărârii din 07 iunie
2024, conform cererii din 12 iulie 2024 nu a primit-o până la acea zi.
Prin încheierea Curții de Apel Comrat din 23 octombrie 2024 s-a
respins ca neîntemeiată cererea pârâtului Petru Renița cu privire la repunerea
în termen de declarare a apelului. S-a restituit apelantului Petru Renița
cererea de apel depusă împotriva hotărârii Judecătoriei Cimișlia, sediul
1
Central din 07 iunie 2024, adoptată pe cauza civilă la cererea de chemare în
judecată cu valoare redusă depusă de Compania Națională de Asigurări în
Medicină, Agenția Teritorială Sud către Petru Renița cu privire la încasarea
primei de asigurare obligatorie de asistență medicală și a penalității aferente,
în legătură cu depunerea în afara termenului legal.
În data de 05 noiembrie 2024 Petru Renița a depus recurs împotriva
încheierii instanței de apel, prin care a solicitat casarea încheierii instanței de
apel și a hotărârii instanței de fond cu restituirea spre rejudecare.
Prin încheierea Curții Supreme de Justiție din 09 iulie 2025, lui Petru
Renița i s-a acordat termen de 15 zile pentru înlăturarea neajunsurilor, să
prezinte dovada achitării taxei de timbru. Încheierea a fost recepționată la
data de 15 iulie 2025, fapt confirmat prin avizul de recepție a corespondenței
anexat la fila dosarului 195.
Astfel, în termenul acordat Petru Renița nu a prezentat dovada achitării
taxei de timbru, deci nu a înlăturat neajunsurile.
LEGISLAȚIA RELEVANTĂ
Art. 84 alin. (1) din Codul de procedură civilă:
„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru intentarea
unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță, cât și în
căile de atac, în temeiul legii”
Art. 2 alin. (1) și (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023:
„Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la persoanele
fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios administrativ,
precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului constatator asupra cauzei
contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac. Taxa de timbru constituie
200 de lei.”
Art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă:
„Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată a taxei
de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de atac, de
a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru înlăturarea
deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul termenului acordat,
recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă recurentul nu înlătură
deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța de recurs o restituie
imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru înlăturarea
neajunsurilor.”
2
MOTIVAREA INSTANȚEI
Completul de judecată reține că achitarea taxei de timbru este o
obligație prevăzută de art. 84 alin. (1) Cod procedură civilă și art. 2 alin. (1)
și (4) din Legea taxei de stat nr. 213 din 31 iulie 2023.
Prin urmare, în pofida faptului că recurentului prin încheierea din 09
iulie 2025 i s-a acordat termen de 15 zile de la notificare pentru înlăturarea
neajunsurilor. Iar această încheierea fiind expediată prin oficiul poștal, a fost
recepționată de recurent la 15 iulie 2025 (f.d. 195), respectiv termenul pentru
înlăturarea neajunsurilor a expirat la 30 iulie 2025. Instanța de recurs
constată că recurentul Petru Renița nu a înlăturat deficiențele cererii de
recurs în cadrul termenului acordat, adică nu a prezentat dovada achitării
taxei de timbru.
În circumstanțele enunțate, Completul de judecată al Curții Supreme
de Justiție ajunge la concluzia de a restitui cererea de recurs depusă de Petru
Renița în conformitate cu art. 4261 alin. (2)1 Cod procedură civilă.
Ținând cont de cele expuse supra și în temeiul art. 269-270, art. 2 din
Legea taxei de stat, art. 4261 alin. (21) din Codul de procedură civilă,
COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,
Restituie cererea de recurs depusă de Petru Renița împotriva încheierii
Curții de Apel Comrat din 23 octombrie 2024, din motiv că recurentul nu a
înlăturat neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul
acordat de instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din
Codul de procedură civilă.
Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.
Președinte Stela Procopciuc
Judecători Oxana Parfeni
Diana Stănilă
3