2r-203/25 — retractarea expunerii si raspindirii informatiilor false si defaimatoare

Î N C H E I E R E

de restituire a cererii de recurs depusă de Ciobanu Stanislav,

în cauza civilă, la cererea de chemare în judecată depusă de

Ciobanu Stanislav împotriva Cătălinei Molodoi cu privire la retractarea

expunerii și răspândirii informațiilor false și defăimătoare,

împotriva încheierii din 25 martie 2025 a Curții de Apel Centru

(Dosarul nr. 2r-203/25

PIGD 2-23099603-01-2r-30052025)

Neânlăturarea în termenul acordat de instanța de recurs a neajunsurilor

admise la depunerea cererii de recurs. Restituirea cererii de recurs.

Judecătoria Chișinău (sediul Centru), judecător Muruianu Maria

Curtea de Apel Centru, judecători Ruxanda Pulbere Judecători Ala Malîi și Roman Pascari

11 august 2025

Examinând în lipsa părților chestiunea privind acceptarea recursului

declarat de Ciobanu Stanislav,

Curtea Supremă de Justiție, în completul compus din:

Stela Procopciuc,Președinte,

Oxana Parfeni,

Gheorghe Stratulat, judecători,

constată următoarele:

ÎN FAPT,

sediul Centru o acțiune către Molodoi Cătălina, cu privire la retractarea

expunerii și răspândirii informațiilor false și defăimătoare.

Centru) a fost respinsă cererea de chemare în judecată depusă de Ciobanu

Stanislav împotriva Cătălinei Molodoi cu privire la retractarea expunerii și

răspândirii informațiilor false și defăimătoare, ca fiind neîntemeiată.

acesteia, solicitând admiterea apelului, casarea hotărârii instanței de fond, cu

emiterea unei noi hotărâri privind admiterea integrală a acțiunii înaintate.

curs cererii de apel declarată de Ciobanu Stanislav împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 20 noiembrie 2024, fiindu-i acordat

apelantului Ciobanu Stanislav un termen de 10 zile calendaristice din

momentul primirii copiei de pe încheierea în cauză pentru depunerea unei

cereri suplimentare de apel, cu indicarea motivelor de fapt și de drept pe care

se întemeiază apelul, prezentarea copiilor de pe cererea de apel suplimentară

într-un număr egal cu numărul participanților la proces, precum și

prezentarea originalului dovezii de achitare a diferenței taxei de stat în

mărime de 3.017,47 lei (trei mii șaptesprezece,47 lei) și a taxei de timbru în

sumă de 200 lei (două sute lei).

restituit cererea de apel declarată de Ciobanu Stanislav împotriva hotărârii

Judecătoriei Chișinău (sediul Centru) din 20 noiembrie 2024.

1

încheierii din 25 martie 2025 a Curții de Apel Centru.

LEGISLAȚIA RELEVANTĂ

„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, de la

persoanele fizice și juridice pentru intentarea unui proces judiciar civil, de contencios

administrativ, precum și pentru fiecare contestație împotriva deciziei agentului

constatator asupra cauzei contravenționale atât în primă instanță, cât și în căile de atac.

(4) Taxa de timbru constituie 200 de lei

„(1) Taxa de timbru este o sumă de bani care se percepe, o singură dată, pentru

intentarea unui proces judiciar civil sau de contencios administrativ atât în primă instanță,

cât și în căile de atac, în temeiul legii.”

„(21) Prin derogare de la alin. (2), dacă la cererea de recurs lipsește dovada de plată

a taxei de timbru, instanța de recurs emite o încheiere, care nu se supune niciunei căi de

atac, de a nu da curs cererii de recurs și acordă recurentului un termen rezonabil pentru

înlăturarea deficiențelor depistate. Dacă recurentul înlătură deficiențele în cadrul

termenului acordat, recursul se consideră depus la data prezentării inițiale. Dacă

recurentul nu înlătură deficiențele cererii de recurs în cadrul termenului acordat, instanța

de recurs o restituie imediat după expirarea termenului rezonabil stabilit de instanță pentru

înlăturarea neajunsurilor.”

(1) „termen de procedură este intervalul, stabilit de lege sau de judecată (judecător), în

interiorul căruia instanța (judecătorul), participanții la proces și alte persoane legate de

activitatea instanței trebuie să îndeplinească anumite acte de procedură ori să încheie un

ansamblu de acte”.

„cererea de chemare în judecată și actele de procedură se comunică participanților la

proces și persoanelor interesate, contra semnătură, prin intermediul persoanei

împuternicite, prin poștă, cu scrisoare recomandată și cu aviz de primire, prin intermediul

biroului executorului judecătoresc, la adresa electronică indicată în cererea de chemare în

judecată sau înregistrată prin intermediul Programului integrat de gestionare a dosarelor,

sau prin alte mijloace care să asigure transmiterea textului cuprins în act și confirmarea

primirii lui, precum și prin delegație judiciară”

2

MOTIVAREA INSTANȚEI

dat curs cererii de recurs depusă de depusă de Ciobanu Stanislav împotriva

încheierii din 12 mai 2025 a Curții de Apel Centru și s-a comunicat

recurentului despre necesitatea prezentării și înregistrării la Biroul pentru

audientă și relații cu publicul al Curții Supreme de Justiție (sediul Petru

Rareș, nr. 18), program de la 08:30-17:00, a dovezii de plată a taxei de

timbru, în original, de 200 de lei, stabilindu-i un termen de până la 9 iulie

2025, ora 17:00. S-a atenționat recurentul că, în cazul în care va prezenta

dovada achitării taxei de timbru către instanța de recurs prin alte mijloace,

decât depunerea personală în instanță, urmează să se asigure că aceasta va

parveni la instanța de recurs în termenul stabilit. S-a explicat recurentului că,

în caz dacă nu va lichida neajunsul menționat, cererea de recurs se va

considera nedepusă și va fi restituită.

indicată în cererea de recurs, la 20 iunie 2025, prin poștă, cu scrisoare

recomandată și cu aviz de primire .

fost restituite Curții Supreme de Justiție de către Oficiul Poștal, cu mențiunea

nereclamat.

procesuale legale privind expedierea încheierii din 19 iunie 2025, oferind

recurentului, Ciobanu Stanislav posibilitatea de a înlătura neajunsurile

depistate.

participanții la proces sunt obligați să se folosească cu bună-credință de

drepturile lor procedurale. În cazul abuzului de aceste drepturi sau al

nerespectării obligațiilor procedurale, se aplică sancțiunile prevăzute de

legislația procedurală civilă, iar potrivit art.61 alin (1) Cod de procedură

civilă, participanții la proces sânt obligați să se folosească cu bună-credință

de drepturile lor procedurale. Instanța judecătorească pune capăt oricărui

abuz de aceste drepturi dacă prin abuz se urmărește tergiversarea procesului

sau inducerea sa în eroare.

despre depunerea recursului și că acesta nu este însoțit de dovada achitării

taxei de timbru, recurentul nu a manifestat interes de a proteja drepturile sale

de acces la instanță, întrucât, părților le revine obligația de a se interesa, la

intervale rezonabile, de stadiul procesului de care ele au cunoștință. Ignorând

3

acest fapt, recurentul nu a realizat această sarcină legală, în pofida acțiunilor

procedurale sus enunțate ale instanței, ceea ce a dus la concluzia completului

de a restitui cererea de recurs depusă de Ciobanu Stanislav împotriva

încheierii din 25 martie 2025 a Curții de Apel Centru

alin. (21) din Codul de procedură civilă, art. 2 din Legea taxei de stat,

COMPLETUL, CU UNANIMITATE DE VOTURI,

Restituie cererea de recurs depusă de Ciobanu Stanislav împotriva

încheierii din 25 martie 2025 a Curții de Apel Centru, în cauza civilă

intentată la cererea de chemare în judecată depusă de Ciobanu Stanislav

împotriva Cătălinei Molodoi cu privire la retractarea expunerii și răspândirii

informațiilor false și defăimătoare, din motiv că recurenta nu a înlăturat

neajunsurile admise la depunerea cererii de recurs în termenul acordat de

instanță conform încheierii emise în temeiul art. 4261 alin. (21) din Codul de

procedură civilă.

Încheierea nu se supune niciunei căi de atac.

Președinte semnătură Stela Procopciuc

Judecători semnătură Oxana Parfeni

semnătură Gheorghe Stratulat

Judecător Gheorghe Stratulat

4